劳动价值论和效用价值论：两只独脚兽

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动价值论和效用价值论：两只独脚兽

名不正，言不顺。

劳动价值论是什么意思？商品的价值唯一取决于生产该商品的劳动，或简单讲，商品的价值就是生产该商品的劳动。

效用价值论是什么意思？商品的价值唯一取决于该商品的效用，或简单讲，商品的价值是该商品的效用。

这两种价值论，各有两个变种。为了能够量化研究，在尽可能忠实于原意的基础上，俺给出其量化定义。

其一是马氏的变种。俺给出的量化定义是，（一单位）商品的价值量是一定时期里该商品生产者（刨除了生产技术极低，即将被挤压淘汰的生产者）们生产（一单位）商品的平均劳动时间的平均值。但这还无法与其他学说进行对比研究，需要将劳动时间转换成成本概念。这样，其量化定义为：一单位商品的价值是一定时期里众多生产者各自的（开工率百分之一百时的）平均成本的总平均值。

众多生产者的各自平均成本，高低不等，可以画出散点图（假设具体值可以调查得到），商品数量依照成本从低到高的顺序排列。为何不依照成本从高到低排列？因为成本低的比成本高的在卖出时有优势，所以先排。进一步把这个散点图处理成相关曲线图，其实也就是新古典耳熟能详的供给曲线（或者说，供给曲线是上述曲线的同向线）。问题好办了，我们完成总平均这最后一个步骤。见下图。

图中黄色水平线，表达了短期中的行业平均成本，也就是所谓的“社会必要劳动时间”。俺称其为“劳动价值线”。

问题是，当需求一定时，均衡点就不变。而需求大，均衡点便高，可以高于平均成本；需求小，均衡点便低，可以低于平均成本。从下图可以看出，价格波动，并不收敛于“劳动价值”，而是收敛于均衡点。见下图。

这种价值，能说明什么？什么也说明不了。为什么说明不了？因为它是一只独脚兽，只有供给（生产方）一条腿。

其二是奥地利派的变种：边际效用价值论。俺给出的量化定义是：一单位商品的价值是最后一个消费者购买最后一单位商品的效用。这个定义，可以用需求曲线来描述。

从上图可以看出，边际效用价值，也什么都没说明。价格收敛于均衡点，而非边际效用价值。为什么？因为它同劳动价值论一样，是只独脚兽，只不过只有需求（消费方）一条腿。

两只独脚兽互相攻击，前一个说，你只有右腿，真难看；后一个回敬：你只有左腿，更难看。我要说，你们俩好不到哪里去，半斤八两，一般高，不好好走路，一跳一跳真好玩。^_^

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：劳动价值论 效用价值论 劳动价值 价值论 社会必要劳动时间 价值论 价值量 平均值 曲线图 散点图

两只老虎，两只老虎，真奇怪，真奇怪，一只没有耳朵，一只没有尾巴，真奇怪，真奇怪。{:soso_e113:}{:soso_e113:}

两只独脚兽互相攻击，前一个说，你只有右腿，真难看；后一个回敬：你只有左腿，更难看。我要说，你们俩好不到哪里去，半斤八两，一般高，不好好走路，一跳一跳真好玩。^_^

这里，人是正常的，两条腿走路、跑步。

想想就要笑，忍不住，对不住了，哈哈

      
       劳动价值论本身就内在含有效用价值即使用价值，或者说以效用为劳动价值前提、即劳动价值的物质承担者，人们也正是为了物的效用目的而进行交换，从而也客观上实现了劳动的互相交换。劳动量又和需求密切结合，决定不同物的效用交换量的比例，需求通过价格灵活反映和指示劳动量的投入方向增加和退出。

龚民 发表于 2013-8-23 18:43
劳动价值论本身就内在含有效用价值即使用价值，或者说以效用为劳动价值前提、即劳动价值的物 ...

内涵啥？不老早被抽象掉了吗？而且使用价值根本就不是消费者评价，不是效用。

劳动价值论什么时候考虑过消费者了？不都一直在说商品价值仅仅是生产该商品的劳动么。独脚兽就是这个样儿滴。内涵啥它也没有考虑过消费者在价值形成中的任何作用。

相对于楼主提出的“独角兽”说，马歇尔早已把这问题解决了，即他的“剪刀说”。价格，一方面取决于效用，另一方面取决于成本。经济学教材上都这么讲。

可惜，楼主没有认识到这个“剪刀说”的不靠谱。成本不能够决定价格，相反，价格决定成本。