大家讨论一下 理性人会不会施粥？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近一直被这个问题困扰  希望能得到大家的指点 希望各抒己见 首先谢谢了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：大家讨论 理性人 各抒己见 讨论 理性 施粥

楼主的意思是理性的人会不会帮助那些乞丐之类的人吗?我觉得不会，因为你施粥给可怜的人，他就会觉得他这样是值得的，是能赚到吃的，这样他以后会一直抱着这种态度，不干别的事，依旧会等着别人的帮助。那对这个被帮助的人来说到不是帮他而是害他了。所以我觉得既然是理性的人考虑问题肯定很多，可能会不帮助那些人。这只是个人看法。不知道对不对

这个问题不好回答。经济学中理性人的假设是指人都是自利的，也就是追求自身利益最大化的。不同的人，时、位不同，自利的行为也会有差别。如果自己都吃不饱，谁会去施粥呢，但如果自己不但吃得好，而且还想做“善人”，青史留名，当然会施粥了。这就是需要层次理论决定的。

含糊一点说，至少还要看“理性人”面临的约束是什么。

我认为施舍也能为理性人带来利益，比如王老吉这个企业，他为灾区捐款一亿，回报是王老吉的销售量剧增。

5# zangwill85 但理性的消费者会因为这个从喝绿茶转向喝王老吉吗？

按照理性人假设，参与经济活动的人都是利己的，都力图以自己最小的经济代价去获得自己的最大经济利益。如此说来，到底会不会去施粥，要看施粥成本和由此带来的经济利益之间孰大孰小。这样一来，我们就可以去判断题上的问题了。1、假设该人的粥只有自己消费和施舍两种用途，并且自己消费的边际效用为零（当然为负更能说明问题），于是粥的供给曲线为垂线，粥的价格取决于需求曲线，即使粥的价格为零（即施舍）也不会影响粥的供给。这样，施粥为必然。2、假设该人通过施粥的行为博得了“善人”的口碑，并且由此改变了消费者的偏好：以前厌恶他进而不买他的粥、米或其它产品，现在好了，他是善人，形象改观，大家趋于喜欢买他的粥、米或其它产品了。这样，施粥肯定是亏本了的，但是这种损失可以通过改变消费者的偏好后的获益而得到弥补甚至大有赚头，于是，施粥成了活广告，何乐而不为呢？可以看出，第一种情况是不得已而为之，为的是减少损失；后一种情况则是欲擒故纵，为了获得更大的利益。因此，抛开政治、文化等因素不讲，单从经济角度来分析，施粥很可能是有利可图的行为，果真如此，理性人乐此不疲！

如何定义“理性人”的概念和范畴（尤其是范畴：是所有的理性人吗？），是回答这个问题的关键。

同意楼上几位的观点