发帖
雷达卡
然而，凯恩斯的通论也是公认的世界上最晦涩难懂的经济学著作之一。MIT的著名经济学教授保罗萨姆尔森曾评论《通论》，在《通论》出版后的10年里，在剑桥，没有一个人能明白凯恩斯在说些什么。我国著名经济学家陈家盛教授对此评论，“《通论》这本书是我用一生都没读懂的书。”
为什么《通论》那么晦涩难懂呢？高鸿业教授曾这样分析:正如作者凯氏在序言中说的，《通论》主要是给为他的经济学同行们写的。二则《通论》本身是一本同时在提出理论，一边在争辩的经济学论述。三则其本身的行文思路较为混乱。
鉴于此，作为一位即将要步入大学二年级的经济学系学生，我也为《通论》做出自己简单的论述，以供大家商榷！
首先将凯恩斯的《通论》与传统古典经济学相比较。
凯恩斯的《通论》的核心思想：有效需求理论，即需求决定供给。
传统古典经济学的核心思想：萨伊定律代表人（马歇尔，费雪，庀古）
限于篇幅原因，我只对有效需求总模型做出自己的解释，而忽略就业论，利息论，货币乘数论模型。
令Z为雇佣N人时的产出的总供给价格，Z和N的关系式可以写成Z＝Ф（N），该式可以称之为总供给函数。类似地，令D为企业家雇佣N人时的预期获取的收益，D和N的关系式可以写成D＝f（N），该式可以称之为总需求函数。
如下图所示：
Z＝Ф（N）是图中的总供给函数（Qs）即曲线：Z=Po*Q
Po为价格，现设为常数。
Q=F（N）即总产量函数。即可得图中曲线Qs。
D＝f（N）为生产者的预期收益，较为复杂。
首先要考虑的是消费量与收入的函数关系。由于消费者要用部分收入来储蓄，储蓄需通过转为投资，才能真正填补有效需求量的不足。在此需引入相对收入假说与绝对收入假说。不予展开。
现在，给定N的取值，如果预期收益大于总供给价格，也就是说，如果D大于Z，那将会激励企业家将就业量增加至高于N，而且，如有必要，企业家相互之间还会竞买生产要素从而提高成本，直至N的取值提高到Z等于D。因此，就业量决定于总需求函数同总供给函数的相交点，因为在这一点，企业家可以最大化其预期利润。总需求函数与总供给函数的交点D的取值称为有效需求。这就是就业通论的主旨所在！
京公网安备 11010802022788号
