关于范里安微观经济学的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

因为只是自己自学这本书，而且是接触一个和自己专业没多大关系的领域，好多东西我都觉得很难懂，往往要在一个问题上想很久才能想明白，有些就是想不明白，所以在此希望大家能帮我解答一下。这本书我还没有看完，只是越看到后面出现不懂的内容的频率就越高，我都快丧失信心了。希望大家能帮我，或者介绍一下学习微观经济学的方法什么的，谢谢大家了！！！！！

第55页 关于离散商品的偏好问题。为什么“与某一给定消费束无差异的诸消费束是一个离散点集，与特定消费束至少一样好的该消费束集将是一组线段”？

第56页 关于良好性状偏好的内容。看不懂。

第410页 最后一段说到可以构造一种估计技术来分析所观察到的选择是否是利润最大化选择。不知道为什么“利润最大化弱公理要求t时期的选择必须位于s时期等利润线的下方，s时期的选择必须位于t时期等利润线的下方”。看不懂上面叙述的这种可行的估计技术。

第427页 不懂长期成本和短期成本函数之间的关系，不知道是怎么推导出来的第428页的长期成本函数形式。

第442页 因为不明白上面的那个问题，所以不知道长期成本曲线是短期成本曲线的下包络线是怎么推导出来的。

第463页 “生产者剩余就等于收益减去可变成本，或等于利润加不变成本”，和第321页的净生产者剩余是“他销售x单位意愿换取的最小货币量和他出售这些单位实际得到的货币量之间的差额”。生产者剩余和净生产者剩余是一个概念吗？我对后面那句概念的理解是：销售者的意愿换取的最小货币量是他进行生产的成本，而他出售实际得到的货币量是根据市场价格获得的收益；那么两者的差额就是他所得的利润。如果这两个概念是一回事，为什么结果不一样呢？

第478页 倒数第二段里面说到A点是不可能看到的，为什么不可能？479页关于排除供给曲线上高于p点的某些点的阐述不太明白。是不是只有在供给曲线和p确定的水平线的交点上厂商才是处于长期均衡状态？不然为什么是在那个点上转动需求曲线来确定供给曲线哪个部分的点不符合长期均衡条件？

第493页 关于双重石油价格的内容。为什么在这个双重价格体系下汽油价格是完全一样的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏2 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 经济学 长期成本曲线 短期成本曲线 范里安 微观经济学

如果没有初级的基础的话直接看瓦里安的书会比较吃力。对于一个完全没有经济学基础的人来说，要循序渐进。读一些初级教材来入门。国内的一些教材可能更容易上手一些。因为国内编写的教材更强调逻辑性，符合我们一贯的学习的习惯。推荐尹伯成的《简明西方经济学》、曼昆的《经济学原理》。

这两本建立起一些概念再看瓦里安的会轻松很多。

以下是引用needpower在2005-10-26 12:57:41的发言：

因为只是自己自学这本书，而且是接触一个和自己专业没多大关系的领域，好多东西我都觉得很难懂，往往要在一个问题上想很久才能想明白，有些就是想不明白，所以在此希望大家能帮我解答一下。这本书我还没有看完，只是越看到后面出现不懂的内容的频率就越高，我都快丧失信心了。希望大家能帮我，或者介绍一下学习微观经济学的方法什么的，谢谢大家了！！！！！

第55页 关于离散商品的偏好问题。为什么“与某一给定消费束无差异的诸消费束是一个离散点集，与特定消费束至少一样好的该消费束集将是一组线段”？

意思是，因为汽车是离散的商品----------在P《M〈2P时只能买1个汽车，剩余的钱都用于买其他商品了，BULDGT LINE 是线段了

该书关于购买与销售的斯勒茨基方程完全错误（该书第209页），学术逻辑错了，数理逻辑也是错的。

总之，错误不少，并且不是翻译问题，而是作者本身原著就错了。

中国的学生不要以迷信的态度来学习西方的东西，只要稍加思索，很容易发现西方学者的错误，哪怕是西方一流学者，你不用怕他，他们的脑子是有缺陷的，他们习惯宗教思维，把学术当宗教，错误在所难免。

以下是引用呼啸长在2005-11-11 17:51:56的发言：

该书关于购买与销售的斯勒茨基方程完全错误（该书第209页），学术逻辑错了，数理逻辑也是错的。

总之，错误不少，并且不是翻译问题，而是作者本身原著就错了。

中国的学生不要以迷信的态度来学习西方的东西，只要稍加思索，很容易发现西方学者的错误，哪怕是西方一流学者，你不用怕他，他们的脑子是有缺陷的，他们习惯宗教思维，把学术当宗教，错误在所难免。

做人要厚道!!!

你说人家错了,也要有理由的啊! 我觉得国外的书还是很有可读性的!!!!!!

问题是可以讨论的啊,请就事论事

我说的很清楚：该书关于购买与销售的斯勒茨基方程完全错误（该书第209页），学术逻辑错了，数理逻辑也是错的。

课本第209页。9.3式代入9.1式，导致普通收入效应与禀赋收入效应抵消，只剩下替代效应了。错误的原因在于偷换概念，凡里安同志把两个delt m 等同了，事实上两个delt m 是不相等的，不可以提公因式。

凡里安类似这样的错误还有很多，这种错误低级得不能再低级了。只要一个有初中数学知识的人稍加注意都可以发现。

只不过大多数学生看西方教材是怀着一颗宗教崇拜的心来读的，所以发现不了这样一些低级错误。

不仅凡里安，还包括许多获得过诺贝尔奖的西方经济学家，其实都是一些傻子。

与某一给定消费束无差异的诸消费束是一个离散点集

是指与某一给定消费束无差异的一些点 也就是那些原来连续的无差异曲线用一些点来表示罢了。

与特定消费束至少一样好的该消费束集将是一组线段

是指消费者认为至少与这一消费束一样好的那些离散点组成的线段。原来连续的无差异曲线是一个区域。

15# 呼啸长
我是理工类的学生，很认同这位同志的论点。那个大张旗鼓的乘数-加速数模型，在控制论里面是最最基本的PI（比例-积分）模型。还没看见经济学里面的PID模型。经济学家一般数理功底与理工类科学家有差距，因为他们的数据太纷繁复杂，在这方面他们无论如何是有缺陷的。

回到楼主的问题，汽油价格是管制价格，成本并不太大程度对其产生影响，中石油已经是肥的流油了。

楼主在没基础的情况下能看这样的书已经不易，佩服。
楼主所列的几个问题里，个人认为良好性状偏好和短期成本与长期成本关系这两个你必须花心思弄明白，其余的都相对次要。
我不知道各位用的是哪本书，书名，版本，我手上的现代观点好像对不上页码。
范里安的消费者行为部分都是用显示性偏好讲解的，比较现代，但第一次看经济学的人就无所谓，可惜楼主没明白良好性状偏好这个假设前提。
6楼那位气盛了些，我没找到那地方。不过无论书对错，都不是什么大事，哪本书没一点错误。更不要说看不懂的就傻吗。