价值就是财富的量

gxg 发表于 2017-2-13 20:33
有异议。

财富（劳动产物）的质是劳动。财富的量也就是劳动量（价值）。

劳动只是创造财富，他不能就是财富的量。

我早期的研究就是沿着这个思路进行的，后来改了。如果从间接测量看，劳动量可能充当测量财富量的尺度，但是不说明劳动量就是财富量。比如机械电表，是用转速量间接测量电量，我们就不能因此说转数就电量。

提示：用米尺测量长度就是直接测量，即用长度测量长度；用光速、红外线、时间等测量长度就是间接测量。

clm0600 发表于 2017-2-13 20:02
我觉得你要懂的量是什么，10升是体积这个质而言的量，10公斤是指重这个量（物理量），10摩尔是指分子数量 ...

财富的质就是其使用价值。垃圾不具备使用价值就不是财富。

曹国奇 发表于 2017-2-13 22:27
劳动只是创造财富，他不能就是财富的量。

我早期的研究就是沿着这个思路进行的，后来改了。如果从间接 ...

提示：用米尺测量长度就是直接测量，即用长度测量长度；用光速、红外线、时间等测量长度就是间接测量。

转帖：

“米”（meter），国际单位制基本长度单位，符号为m。可用来衡量长宽高。

“米”的定义起源于法国。1米的长度最初定义为通过巴黎的子午线上从地球赤道到北极点的距离的千万分之一，并与随后确定了国际米原器。随着人们对度量衡学的认识加深，米的长度的定义几经修改。

1983年起，米的长度被定义为“光在真空中于1/299 792 458秒内行进的距离”。

使用价值与价值之间的关系就是形而上的质与量关系，使用价值是商品的质，价值是商品的量——经济学角度的量，而价格是商品（或者人）分得财富的量。

什么叫商品？

什么叫商品的质？

什么叫商品的量？

什么叫价值？

所谓“价值”为什么是所谓“商品的量”？


-----------不能定义以上概念，不能回答以上问题，就是自欺欺人的胡闹、儿戏，也是伪学术、真垃圾。





价格，不是分得财富的量，是己方有所付出，而换取的对方的那些财富。
-------此时，对方的那些财富，叫做己方付出的价格。反之亦然。

曹国奇 发表于 2017-2-13 22:27
劳动只是创造财富，他不能就是财富的量。

我早期的研究就是沿着这个思路进行的，后来改了。如果从间接 ...

https://bbs.pinggu.org/thread-5073417-1-1.html


https://bbs.pinggu.org/thread-5025676-1-1.html

曹国奇 发表于 2017-2-13 18:23
你将主贴看过细点再喷，行不？

你的主贴，就如下这点内容，其余的都是唠唠叨叨的颠三倒四、蜚短流长，梦话和呓语。

如下：

使用价值与价值之间的关系就是形而上的质与量关系，使用价值是商品的质，价值是商品的量——经济学角度的量，而价格是商品（或者人）分得财富的量。

        价格绝对不代表商品本身的多少，只代表其（或其背后的人）分得社会财富的多少。

曹国奇 发表于 2017-2-13 19:46
那么使用价值是财富的质，有异议没？

那么什么叫“财富的质”？


你总得下个定义吧？


下定义，是你对你自己的义务，是你搞学术的责任，是讲话、写作的起码的要求。


不是小孩子玩尿泥，一会儿是飞机，一会儿是坦克，一会儿是摩天大厦，一会儿是奥特曼，

说它是啥，那就是啥，想啥，有啥。

马克思觉得很没面子，于是弄出他的二重性。这样马克思的价值便很奇怪了，它有用还是没用？如果有用，则它属于使用价值；如果没用马克思研究它干嘛？

马克思的内心想法，你是怎么知道的？

这是马克思写在日记里的？在信里面写给朋友的？在草稿上加的备注吗？等等，所以，你就知道了？


“马克思觉得很没面子”，马克思心里想，好事都让曹国奇得到了，他从小到大都是三好学生，还是班长，还年年得奖状，还每次都获得奖学金，每月5块钱，还认识汉字，会说汉话，都评上高工了，还享受市长特殊津贴每月100，还是跨世纪青年带头人，密西西比河学者，肯德基客座教授，凭什么啊？太不公平了！

这涉及分配理论的建立，经典理论没有真的建立起分配理论，这是我曹国奇的首创。

看看马克思的价值转型我们便开始领会到分配意境。

1，分配是分配，分布是分布。

经过分配、交换，社会财富会形成一个分布。

小曹，你把分配财富，和，财富经由分配、交换所形成的分布，弄成一码事了。

黄盖打周瑜，关公战秦琼。


2，是价值转形，不是价值转型。

至于价值转形是说什么，就不告诉你了。反正不是说神马“分配”。

你认识汉字，你可以亲自去查询嘛。


3，板凳要做十年楞，文章句句都要空。今天黄盖打周瑜，明天关公战秦琼。