价值就是财富的量

hhj 发表于 2017-2-16 14:37
所以我讲这是肤浅之作。

hhj 发表于 2017-2-16 09:49
肤浅之作，价值是商品的量？商品的什么量？是商品的使用价值的量吗？

就是使用价值的量，怎么着？难道使用价值不该有多少的识别？

曹国奇 发表于 2017-2-17 00:47
就是使用价值的量，怎么着？难道使用价值不该有多少的识别？

所以我讲你肤浅呢你还不服！空气的使用价值够大吧，它的价值又是多少？

曹国奇 发表于 2017-2-17 00:47
就是使用价值的量，怎么着？难道使用价值不该有多少的识别？

你懂不懂价值悖论？要是你竟然不懂，那我哄你不要讲这方面的东西了，否则会

曹国奇 发表于 2017-2-17 00:47
就是使用价值的量，怎么着？难道使用价值不该有多少的识别？

那你直接说“使用价值的量”，不就得了？

--------非得靴子外面穿袜子，袜子外面套靴子，你想怎样啊？

hhj 发表于 2017-2-17 09:18
所以我讲你肤浅呢你还不服！空气的使用价值够大吧，它的价值又是多少？

hhj 发表于 2017-2-17 09:18
所以我讲你肤浅呢你还不服！空气的使用价值够大吧，它的价值又是多少？

如果你能控制空气你就买卖它。有些东西叫公共资源，那么没有价格的。在我这里价格就分得财富的量，你的工资就是你劳动一个月分得的社会财富有1000元这么多。现在社会总财富多了，你还是那么劳动，工资是3000月。就这么肤浅，问题是你没看到。

hhj 发表于 2017-2-17 09:18
所以我讲你肤浅呢你还不服！空气的使用价值够大吧，它的价值又是多少？

刚才回复被审查了。

不跟纠结了，还是讲道理吧。

一，有质必有量，这是哲学的基本规定。那么商品的质是什么？我认为是其使用价值。你认为不是我们在本帖子里面就没得谈了。
二，空气是无主的公共物，其主人不明确，自然不好分配什么。要知道分配的主体是人不是物。
三，价格是什么？我理解是要素分的财富的量。比如你的工资就是指群体分给财富有1000元这么多，而你一个月的劳动仅仅是分配标准（尺度）。所以群体财富总量增加了，你还劳动一个月工资是3000元。如果你的耗费论能解释这种动态变化，你再来骂我肤浅。

hhj 发表于 2017-2-17 09:20
你懂不懂价值悖论？要是你竟然不懂，那我哄你不要讲这方面的东西了，否则会

刚才回复被审查了。

不跟纠结了，还是讲道理吧。

一，有质必有量，这是哲学的基本规定。那么商品的质是什么？我认为是其使用价值。你认为不是我们在本帖子里面就没得谈了。
二，空气是无主的公共物，其主人不明确，自然不好分配什么。要知道分配的主体是人不是物。
三，价格是什么？我理解是要素分的财富的量。比如你的工资就是指群体分给财富有1000元这么多，而你一个月的劳动仅仅是分配标准（尺度）。所以群体财富总量增加了，你还劳动一个月工资是3000元。如果你的耗费论能解释这种动态变化，你再来讨论。

人类产品，是经由人类劳动，而从无到有、从少到多，出现在人世间的物品（即产品，且是有使用价值的产品）。
上述人类劳动一手创造了上述人类产品。这种创造，是针对人世间的创造，是在人世间的从无到有、从少到多。
如果没有上述人类劳动，那就没有上述人类产品。
如果有了上述人类劳动，那就有了上述人类产品。

对上述人类劳动，对上述一般化的人类劳动，即无差别的人类劳动，马克思另外起了一个名称，叫做价值。
价值即劳动，劳动即价值，一个东西二个名称。价值，并不是市价、价钱、市值。

那么大哥对上述内容，对上述创造，有不同看法吗？