价值就是财富的量

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      依照形而上的基本框架，我们认识世界要从质和量的两个规定性来进行，马克思辩证法中没否定这一点，《资本论》最开始也是这么说的。什么叫规定性？我理解着那就是人们主观想象的两个东西，真实的世界并没有这两个东西。所以一个事物只要我们的需要或者视角不一样，其质和量也是不一样的。我上高中时就有个试题雷翻一班的同学：一个棉花包和一个铅球，那个多些？说实话，如果不是研究价值理论绝对不会去思考那个试题背后蕴含的哲学道理。。现在知道了，所谓的质仅仅是我们想像的东西，它不是客观存在，我们需要它就出现了。好比一物的空间延展性有长度、面积、体积三个方面，到了空间几何还有N个方面。量就是纯数学问题了。自然界没有数这个东西，所以数学不属于自然科学。

        经济学中问题也是这样，我们要知道商品的多少，不是商品的确有这个东西，而是我们的认知系统习惯用“多少”这个东西。能不能测量这个东西不是基础理论要解决的问题，马克思不知道这一点，于是抢了国际度量组织（SI）的饭碗，并以此引出长篇大论，最终找不着北。马克思是从量这个角度引申出价值的，结果价值被马克思辩证成一种客观的东西，凝结在商品中（尽管他从来没证实商品中有价值这个东西）。这是一个大笑话，误导我们一代又一代学者和爱好者。难道质和量不就是二重性吗？肯定是的，只是这是辩证法的师傅讲的，马克思觉得很没面子，于是弄出他的二重性。这样马克思的价值便很奇怪了，它有用还是没用？如果有用，则它属于使用价值；如果没用马克思研究它干嘛？

        使用价值与价值之间的关系就是形而上的质与量关系，使用价值是商品的质，价值是商品的量——经济学角度的量，而价格是商品（或者人）分得财富的量。

        价格绝对不代表商品本身的多少，只代表其（或其背后的人）分得社会财富的多少。这涉及分配理论的建立，经典理论没有真的建立起分配理论，这是我曹国奇的首创。看看马克思的价值转型我们便开始领会到分配意境。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：使用价值 数学问题 自然科学 社会财富 经典理论 财富 价值

如果按我说的，财富是劳动产物，那么同意你的”价值是财富的量“的说法。你？

clm0600 发表于 2017-2-13 18:13
价值是财富的量，哈哈，狗屁不通啊，那价值量是财富的量量？

你将主贴看过细点再喷，行不？

gxg 发表于 2017-2-13 18:19
如果按我说的，财富是劳动产物，那么同意你的”价值是财富的量“的说法。你？

问题是你同意财富是劳动的产物吗？自然的财富我们暂且不论。

曹国奇 发表于 2017-2-13 18:25
问题是你同意财富是劳动的产物吗？自然的财富我们暂且不论。

我就认为”财富是劳动的产物“。

gxg 发表于 2017-2-13 18:29
我就认为”财富是劳动的产物“。

那么使用价值是财富的质，有异议没？

clm0600 发表于 2017-2-13 18:34
看标题就知道是胡诌八扯。
财富的什么量啊，你光说财富的量等于什么都没说呀，懂吗？

我觉得你要懂的量是什么，10升是体积这个质而言的量，10公斤是指重这个量（物理量），10摩尔是指分子数量或原子数量（化学量），10伏特是汽油静电量。自然，经济学中的有自己的量。

曹国奇 发表于 2017-2-13 19:46
那么使用价值是财富的质，有异议没？

有异议。

财富（劳动产物）的质是劳动。财富的量也就是劳动量（价值）。

楼主蒙对了。话糙理不糙。谁把经济学研究的让人不容易理解（不是变戏（辩证）法），谁的研究就越接近真理了。

        财富的量是价值，不是价格。价格是针对具体物品的。一大堆的物品是不能用价格来表述的。

        例如汽油7元/升，1000升汽油，不能用价格来表述，也可以用一吨来表述。

caoheng 发表于 2017-2-13 21:30
楼主蒙对了。话糙理不糙。谁把经济学研究的让人不容易理解（不是变戏（辩证）法），谁的研究就越接 ...

谢谢你粗糙的表扬，受用