读不读大学的差距，悄然影响着我们的一生

回过头看看自己和身边的朋友们，确实很有感触

哎，应该早看到这篇文章

高中和职业教育为什么没啥高收入的？因为中国人多，技工类劳动力太多，在物资缺乏的90年代之前，社会大多数消费群体对技术品质要求并不高，也就导致了“精益求精”理念的缺失，2000年之后外资高品质产品越来越多的进入中国市场，让中国人感觉到“货币获得仍”，但几十年的“精益求精”理念的断层导致大多数国人不对国货有任何期待，就更加丧失了对技工教育的信心，不送子女去做职业教育，而是“高等教育”，也就使社会整体价值理念形成了恶性循环，那就是必须读大学！！读高中或者职业教育的薪水只能越来越低

家庭背景就通过经济资本、文化资本和社会资本三种途径。
拼能力、拼学历，或者拼家庭，你总得有一样拿得出手。

LZ，你所说的“李宏斌”教授的名字应该是“李宏彬”吧。如果是同一个人的话

学习了，谢谢分享

如果用金钱和名望来衡量读书或者大学，那就离成为金钱和权力的奴仆不远了。

是否有考慮教育為整個社會帶來的正外部性?

扩招之后，大学生不再是天之骄子，只要想上，只要有钱，人人都可以上得了大学。压抑了几十年的大学梦，被父母们潜移默化地强加给孩子么，不管花多少钱，也不管这钱值不值！最后的结果就是，大学生泛滥，与普通民众无异！但是在吃苦耐劳、韧性方面又远不如上一代，念了大学自视甚高，低不成高不就，回报率自然就成为了零星的凤毛麟角了。有关系有背景的孩子，上大学是为了一个经历，毕业后的好工作高收入，与上不上大学关系不大，谈不上是大学的回报；没关系的农村娃，自己多努力上个好大学的，也许能找一个像样的工作，做个普通职工、职员，一辈子也基本上就安安稳稳勉强维持生活了；自己不努力的农村娃，上不了好大学，毕业即失业，与高中毕业打工没啥差别，要说要，也就是房价高了很多，负担更重了！又有啥回报率呢？