楼主: SaintCairo
8295 2

[问答] 滞后期解释?? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

VIP

已卖:27份资源

本科生

88%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1706 个
通用积分
0.0010
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1093 点
帖子
105
精华
0
在线时间
25 小时
注册时间
2006-3-31
最后登录
2016-11-20

楼主
SaintCairo 发表于 2009-8-20 22:37:06 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
当得到A=0.2+0.5B(-1)+0.3B(-3)时,是不是说A滞后于B一期、三期??还是B指标的滞后一期、三期与A指标相关?? 一个指标可以同时与另一个指标的第一期、第三期相关吗??
麻烦说明一下!
如果这个方程A=0.2+0.5B(-1)+0.3B(-3)+ar(-1) 这样可以吗??这样一来D-W检验值是不是就无效??
当这个方程的R平方为0.6时,解释力度可以让人信服吗??一些朋友说要0.9以上才有说明力,是这样吗??
谢谢!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:滞后期 R平方 解释力 解释 滞后期

回帖推荐

broadsea 发表于2楼  查看完整内容

LZ,这样是可以的,如果你是根据经济原理,认为B的滞后期和A有关,是可以加入的,同时如果B的两期滞后的t值不显著,那么你在写出线性表达式时,是可以没有B(-2)的。这时DW是有有效的,如果是加入因变量的滞后,DW是需要调整的,而不能直接用。问题是出现多重共线的问题,应该还比较严重。时间序列的R^2一般都比较高,也不一定非要0.9

本帖被以下文库推荐

沙发
broadsea 发表于 2009-8-20 22:57:41
LZ,这样是可以的,如果你是根据经济原理,认为B的滞后期和A有关,是可以加入的,同时如果B的两期滞后的t值不显著,那么你在写出线性表达式时,是可以没有B(-2)的。这时DW是有有效的,如果是加入因变量的滞后,DW是需要调整的,而不能直接用。问题是出现多重共线的问题,应该还比较严重。时间序列的R^2一般都比较高,也不一定非要0.9
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

藤椅
SaintCairo 发表于 2009-8-22 16:43:59
谢谢您的回答,我想知道,如果把上面那个方程解释为B领先于A一期、三期的话,是不是解释不通呢??或者这个方程只是说明A与B的滞后一期、三期相关,但不说明B的运行周期领先于A的周期一期、三期??是不是这样说会显矛盾呢??

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 22:44