[悬赏]关于企业社会责任的问题

1、一般来讲企业社会责任除了为股东利益负责还包括产品质量安全、环境保护、职工利益、慈善活动等；如何从经济的角度来解释这些呢？
2、现实生活中有很多法律法规，像《安全生产管理条例》、《食品质量法》等，为什么企业的行为这么难监管呢？经济学的角度进行分析。
谢谢

高手帮忙解决一下吧。

在线等着，呵呵

给的钱太少了吧

1、一般来讲企业社会责任除了为股东利益负责还包括产品质量安全、环境保护、职工利益、慈善活动等；如何从经济的角度来解释这些呢？
你说的这几个需要分别来讨论,产品质量安全问题,消费者很难对企业生产的食品有完全信息而且很难鉴别,就需要有第3方进行强制执行.
环境保护是由于企业生产的外部性造成社会成本,需要企业来补偿.
职工利益,归根到底是报酬的分配,这方面很难一两句话讲清楚.
慈善活动,只能从企业家的偏好或者慈善活动所来的潜在效益来解释.

2、现实生活中有很多法律法规，像《安全生产管理条例》、《食品质量法》等，为什么企业的行为这么难监管呢？经济学的角度进行分析。

可以从信息经济学学和博弈的角度来分析.我觉得你的命题可以改成为什么要监管,而不是为什么这么难监管,中国目前的情况是被查出以后代价很低,所以倾向于生产劣质产品.而国外因为罚款很高,所以这种情况很少.

高手发言的不多啊，来的还太少，仅楼上若干位。那么，兄弟滥竽充数吧，也说几句。


1、一般来讲企业社会责任除了为股东利益负责还包括产品质量安全、环境保护、职工利益、慈善活动等；如何从经济的角度来解释这些呢？
=======================================================
企业的责任，就是对相关人员所承担的责任。这些相关人员包括：股东，消费者，国民，等。

这些责任，可以统称为法定责任。换言之，企业就一个责任：法律责任。
例如慈善，可以认为，在这方面是存在压力的，存在国民的压力，公民的压力，等等。而国民、公民对此的压力，来源于他们的言行。而他们的言行，可以认为是在履行公认的法律、公认的社会规则。

这些责任，还可以看成是社会交往、人际关系。企业买卖东西，就是社会交往之一。大家对企业的支持、抵制等等，也是企业的社会交往之一。

企业为什么有这些责任呢？套用一句话来说：因为社会就是那样的，人们的社会交往、人际关系、社会规则，就是如此的。本来，企业的一切活动，就属于社会活动。企业的人员，就属于社会成员。
一切都在社会当中，都属于社会，构成社会。经济单位，经济活动，从属于社会。

企业为什么有责任？因为，任何社会成员，按道理来说，都应当为自己的一切行为及其后果负责----------------除非，不是社会成员，或者，凌驾于其他社会成员之上。经济人，经济活动，从属于社会。

假若企业不承担责任呢？那么，有可能就面临着抵制、敌对、惩罚。在这样的情况下，企业自身的行为动机、行为目标，就难以实现。而企业的行为过程、行为内容，本来也属于社会交往、人际关系，也往往是为其他社会成员提供服务，是通过服务过程来实现自己的目标。

还可以认为，企业人员自身就拥有社会目标，本来就有服务社会的动机。或者说，在很多动机、目标当中，自发主动服务社会是其中之一，并且，它可能明显，也可能不明显、被压抑。人心向善嘛。


一切活动都在社会当中，大家都在社会内部。

2、现实生活中有很多法律法规，像《安全生产管理条例》、《食品质量法》等，为什么企业的行为这么难监管呢？经济学的角度进行分析。
=============================================================
为什么企业的行为这么难监管呢？因为社会成员对社会活动普遍放弃监管，从事、纵容违法犯罪活动。
也就是说，假若社会上普遍违法犯罪，那么，作为社会的1个单位，企业也普遍违法犯罪。这就表现为，难以监管问题。

这好比说，当流行病蔓延的时候，为什么流行病容易出现？

大人、草民，齐心协力、团结一致，都拿制度不当制度，有制度也不执行它，自然导致普遍的违法犯罪了--------也就是腐败。腐败，不是违法犯罪，是违法犯罪成了风气，成了气候，成为正常的生活方式。

企业不是天然容易监管，也不是天然难以监管。事在人为啊。有制度也不实行啊。就拿制度不当制度。热衷于改革、创新、开拓。

由于这些企业涉及公共利益，所以政府为此设立了一些资质，这样，政府部门有限审批权限后，就产生了权力寻租的条件，而目前，有权的公务员通过国家给予的权力来达到个人利益的情形很普遍，看似严重的事件，最后通过送礼来解决了，处理不公正的事件一多，就乱了．

大连一叶 发表于 2009-8-28 11:06
由于这些企业涉及公共利益，所以政府为此设立了一些资质，这样，政府部门有限审批权限后，就产生了权力寻租的条件，而目前，有权的公务员通过国家给予的权力来达到个人利益的情形很普遍，看似严重的事件，最后通过送礼来解决了，处理不公正的事件一多，就乱了．

市场上唯一具有的，是众人之手。每一个行为都是社会行为，而每一只手都得为自己的行为负责。


说到权力寻租，则这是不确切的说法。确切来说是：违法犯罪。

国家的官僚，他是否应当审批，应当审批什么，当然需要大力讨论了------这些就不说了。

这里要说的是，正如老兄所说，官僚的权限不过是违法犯罪的一个条件，正如同，大街上遍地都是人，这些人，是人身伤害的一个条件，假若没有这些人，则任何人身伤害就无法实现。那么，制止和减少人身伤害，其途径是限制上街？老虎吃人，得怪老虎有牙齿和牙齿的巨大尖利？
要害的，并不是官僚有审批，有权限，而是大人不带头有法必依，草民不坚持依法办事，大人和草民齐心协力，共同去败坏法治，共同不担当，不负责，共同放任，败坏，涣散。

谢谢各位。