[悬赏]关于企业社会责任的问题

还是有点没搞懂的

    过两天有时间了好好讨论这问题。

此话题本版以前讨论过，LZ不妨找找。

这个问题这么宽泛 才2两个论坛币...

还是试着一答


第一个问题 很简单 制度经济学的基本概念 无非就两个一个是交易成本 另一个是产权 整个经济学的核心概念也无非 是边际，交易成本，期望收入，效用，产权，博弈等（风险等 张五常认为可以归入交易成本）。

对第一个问题的回答，从制度经济学的角度 主要是 社会责任的树立 是主要形成一种社会信赖 从而大幅度的降低顾客判断质量的交易成本，由于交易成本很高，顾客基本上在购买前是对产品的质量是无法度量，甚至之后也无法度量。因此，社会信赖形成的信号 就是顾客判断产品质量的好坏的“工具变量”。 从动态博弈的角度，任何购买行为其实都是长期博弈的结果，一次博弈中，不合作很容易。但是长期博弈中，企业合作是唯一的范畴。但是这就超过了制度经济学的范畴了

第二个问题 还是交易成本的问题。 因为 任何法规，无论制定的如何完美，其对于企业的具体行为，信息成本的存在都使得难以度量。或者监督的成本超过 监督的收益。

诺斯一句话说的非常好，社会制度从来不是以预订的方式运行的。出处忘了

本人觉得企业的社会责任是必不可少的，企业的目的就是经济利益的长远化，并不是转眼前的这点，而要把眼光放长远，因此社会责任对企业就非常的重要了。产品的质量，环境卫生，慈善活动等，这些对企业的良好形象方面都会有很大的帮助，等于在给自己做广告，因此现在很多的企业都在做这些事情，引起社会的广泛关注。
      现在的社会是有很多的法律在对企业进行监管，那么这么多的法律在执行起来会有很多的冲突的的地方，哪个部门监管什么在职责上也是不明确的。本人觉得最重要的就是监管的成本太高了，像工商局没有那么多的人力物力去对企业进行长效的监督检查，只是在有人举报或是发生重大事故时才会介入调查，这些都是事后的监管，根本没有从源头上监察。因此即使社会有更多的相关法律在监管企业上，也是没有用的，应该考虑的是监管的成本如何可以降低，这才会在根本上改变这种现状。

企业社会责任,其目的还是经济人利益最大化；
现实生活中有很多法律法规，是因为难以实现帕累托最优吗？