美国近年英文期刊，到底是STATA发文章容易一些，还是Eviews容易一些

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在学Eviews，也在学STATA。听人说在美国顶级刊物上发文章就得用STATA，不知道真假。
因为如果是真的，就不想在Eviews上浪费时间，什么陈灯塔啥的，书也买了，就不知道是不是忽悠。
STATA是跟着连玉君的视频学，也是学了一点皮毛。编程经常就编不动了。
我身边的很多人都是用STATA和Matlab，不过我做宏观计量多，听人说做宏观时间序列还是用Eviews。
但如果Eviews扩展性不好、用的人不多，那我为啥还要用呢？
老实说，还是看Eviews自带的手册看的明白一些。

问题就一句话：有前途再难也干，就怕费劲干了个没前途的事。

求大牛解答，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：EVIEWS Stata Eview Views 英文期刊 英文期刊 美国 文章 灯塔 前途

经济学的用STATA的很多，用Eviews的应该很少。不是说用STATA发论文容易，而是说经济学里面大量的数据处理起来，STATA因为是编程的方式，所以要快速和方便很多。可能一篇论文的数据处理STATA用了50个小时，Eviews也许要花几百个小时。

auirzxp 发表于 2017-2-20 01:14
经济学的用STATA的很多，用Eviews的应该很少。不是说用STATA发论文容易，而是说经济学里面大量的数据处理起 ...

谢谢。可是陈灯塔的书，卖点不就是Eviews的全编程吗？如果能实现，是不是就差别不大了？
其实我的疑虑的根本原因，在于我不太相信两个同样是做统计软件的公司，做出来的功能会差距那么大。
不知道Stata处理速度快到底是传说还是事实。

forestong 发表于 2017-2-20 01:39
谢谢。可是陈灯塔的书，卖点不就是Eviews的全编程吗？如果能实现，是不是就差别不大了？
其实我的疑虑的 ...

如果差别没那么大。把一个练熟练就可以了。

假的。。。这种事情明摆着的。只要实现的是一样的功能，用什么软件根本是无所谓的事情。
EViews可能是用户写的程序不如stata和r多。企业和ZF里用eviews还是挺多的。
我觉得用什么软件和发什么级别的论文完全没有因果关系

auirzxp 发表于 2017-2-20 01:14
经济学的用STATA的很多，用Eviews的应该很少。不是说用STATA发论文容易，而是说经济学里面大量的数据处理起 ...

没这么夸张啦。而且stata和eviews混用也是可以的。我现在就很常用stata处理数据，导出成eviews的格式，然后用eviews画图。eviews速度更快。做模拟什么的有时候很有帮助。

总之各有所长就是了。用stata的长处比eviews的短处是没有意义的。

发文章容易不容易是和你写的文章的质量好坏有关系，和软件没有关系。

同一个问题是可以不同软件实现的，结果也是一样的。

不可否认地，各个软件都有其优、缺点（不然就由某一两个软件统一天下了）。针对你的"问题就一句话：有前途再难也干，就怕费劲干了个没前途的事"，我也身有同感！下列是 2014 年 AER （应该是第一名之经济期刊）所用软件比例：  
应该可以说发顶尖文章之学者很多是用 Stata （not the other way around）。我也是做宏观经济的，在极大部分的情况下，Stata 都是足够的（你功力够的话，也可如 Matlab/Gauss 一样自己写程序），我总认为（其他人不一定与我有相同看法），我这辈子无悔的选择之一就是接触与使用 Stata，你可以做个参考!

黃河泉 发表于 2017-2-20 08:10
不可否认地，各个软件都有其优、缺点（不然就由某一两个软件统一天下了）。针对你的"问题就一句话：有前途再 ...

良心，点赞

夏目贵志 发表于 2017-2-20 05:25
没这么夸张啦。而且stata和eviews混用也是可以的。我现在就很常用stata处理数据，导出成eviews的格式，然 ...

恩。你讲的有道理。