美国近年英文期刊，到底是STATA发文章容易一些，还是Eviews容易一些

forestong 发表于 2017-2-20 21:03
谢谢，我们做研究的就该像您这样用数据说话。
多问一句，排名第四、第五的是什么软件？AER之外的Top10的 ...

我不太记得"排名第四、第五的是什么软件"，因为这个已经不重要（其他三个软件已经占了90%左右）！我印象中，那一年（2014) 的第二、三名经济期刊 JPE, Econometrica 大约也差不多将近有 2/3 是用 Stata。

黃河泉 发表于 2017-2-20 08:10
不可否认地，各个软件都有其优、缺点（不然就由某一两个软件统一天下了）。针对你的"问题就一句话：有前途再 ...

谢谢，点赞

BIG钊钊 发表于 2017-2-22 06:18
老师会给建议的嘛。同时上课举例、作业答案都用某种特定的软件给出，不知不觉就会跟着用了。

另外我发 ...

嗯。不过最后实际用什么主要还是看论文导师的建议。上课也就那么回事。以前我还搞过GAUSS和TSP什么的，随后都没再弄了。

夏目贵志 发表于 2017-2-22 23:50
嗯。不过最后实际用什么主要还是看论文导师的建议。上课也就那么回事。以前我还搞过GAUSS和TSP什么的，随 ...

GAUSS，你暴露年龄了，哈哈哈

gauss 也是编程，但国内好像用的少，
论坛上讨论的都很少，没有最新软件，也很少有书籍，没法相互交流。

BIG钊钊 发表于 2017-2-23 01:31
GAUSS，你暴露年龄了，哈哈哈

暴露的不是我的年龄，是我老师们的年龄。

熟练地掌握一门软件才是正道！

谢谢所有参与讨论的人，你们都给我很大的启发或者借鉴，谢谢。

我觉得，把一个软件弄精通，其他也差不多了。但是也要兼顾流行趋势，STATA还是要学的。我知道很多理论计量学家也用STATA，除非要做SIMULATION会用到MATLAB。譬如斯坦福大学经济系的洪瀚教授，留的计量作业基本是用要求用STATA。

的确，软件就是一个工具，不存在最好。把一个软件学好、学精、达到编程的级别，是目前学术界（社科）的大趋势，个人也经历过这个选择过程，现在是“R+STATA”，用起来比较顺手，可以一试。如果是像我一样常用微观计量理论和方法，越学会越发觉“数学和逻辑学”的重要性，而软件只是一个研究套路中的相对容易的部分。