关于版权的问题（帮忙回答）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近发现学校附近的复印打印舍的价格争相降价，打印复印皆1角，跳楼价了算是，而且名目张胆的发出这样的广告“打印复印书比买书便宜”。对我们学经济的，这是个诱惑，毕竟要买的书很多而且有的很贵。有同学复印了一下，原价65的书，全盘复印再加包装共三十余元。这就让我思考，社会上有盗版的，一般都是大批量，容易被查出。但是象这样规模比较小，分布比较广的复印店，如果随着他们成本的进一步降低，大量小规模的copy一定会对出版社，作者，和译者的劳动和受益造成损害。对于学生来说，如果不是收藏，正版的和copy的是无差异。由于其规模小公安部门也无法监督和惩治。问题是请各位仁兄能不能分析一下，并给出制度上设计，减少或杜绝这种“盗版”

[此贴子已经被作者于2005-10-29 16:42:02编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：COPY 公安部门 公安部 跳楼价 大批量 帮忙 回答

问一个问题先：难道打击这种“盗版”或侵权行为一定是帕累托最优吗？如何证明？现在热门的专利保护宽度理论通常认为，保护不是无止境的，而是有限度的，对于发展中国家而言尤其如此。

是否我们也可以认为，这是一种竞争的形式！！这算是侵犯版权么？？一个拿着正版书的学生过来打印，打印社提供的仅仅是一个普通的打印程序，并不存在具体的涉嫌侵权的行为。应该说，打印社的输出设备是不能和出版社们相比的，那么就有理由怀疑出版社的超额利润了！！

对不是用于商业流通的打印行为，不构成侵权。

以下是引用龚瑞在2005-10-29 22:04:44的发言：

是否我们也可以认为，这是一种竞争的形式！！这算是侵犯版权么？？一个拿着正版书的学生过来打印，打印社提供的仅仅是一个普通的打印程序，并不存在具体的涉嫌侵权的行为。应该说，打印社的输出设备是不能和出版社们相比的，那么就有理由怀疑出版社的超额利润了！！

对不是用于商业流通的打印行为，不构成侵权。

法律一般规定，一次复印或者打印不能超过原书的一半或者三分之一，否则就是侵权。

以正式的法律手段制止这种侵权行为本身是很困难的。据说，有些发达国家的教授、特别是教经济学和法律的教授会自觉地抵制这种侵权行为，不允许携带复印书的学生进入课堂。但是自己在家中阅读或者其他使用，显然是无法干预的（由于西方国家专业书很贵，这种现象也很普遍），因为所谓的一半或三分之一的度无法把握，或者可以进行拆分的方式以规避这种法律。

楼主所说的现象，我认为更重要的不是侵权行为，而是过度竞争行为。这种过度竞争是中国社会普遍存在的现象，最终导致在其中打工的劳动力（主要是一些贫困学生）不仅要遭受打字复印社极为有害的工作环境侵害，而且只能获得极低的工资报酬。

中国人的这种过度竞争，不仅在本土造成了中国人利益的极大损失，在国外，据说有很多留学生由于找不到工作，最后出现竟相压低工资的竞争，最后出现了只要给口饭吃或者晚上给个睡的地方就给干活的地位。

这就是中国人的勤劳！好死不如赖活着！

各位说的很有道理，启发不少！当然也是一种过度竞争！

如各位仁兄所说，这不是一种盗版行为，但是我的前提是这样，随着这种行为的成本进一步的降低，很多读者，尤其对穷学生来说，就是一个非常有利的方法，比如可以从图书馆借来，几个甚至几十个同学都来复印，那么这样算来所占市场份额就会很大，这样作者及译者的劳动就得不到回报，进而打击他们的积极性。而且出版社的利润很低也不会再出版。这样从一种动态的情况来看，是不会pareto efficient，就不会有创新。我本人认为，是不是通过适当降低书价，来夺回这个份额。因为正版书和复印来的还是有差异的，差一点价格，消费者是不会计较的。这只是本人的一点拙见，请各位给我更高明的解决办法》

[此贴子已经被作者于2005-10-30 11:10:10编辑过]

现实对问题的解决比楼上所说的要完美。

书大多是订价高，但有各种书摊、书市以很低的折扣，将书销售给收入低的学生。这实际上就是一种分级垄断订价，对出版社和作者而言比单纯降价更有好利。

很多书打折之后，甚至比复印价格还低。当然，由于信息是不完全的，这种打折书也无法随时可以买得到，结果很多学生就不得不复印了。另外，如果打折书太容易买，就无法对消费者进行分层，又会反过来影响原价书的销售。

因此，现实的结果通常是较优的，虽然不是最优。这也是巴塞尔产权的公共领域理论的基本道理。除非是制度有问题，在一定的制度下，厂商的订价行为和消费者的购买行为都是最优的。

试想，如果原版书的价格 < 复印的价格；则此时的均衡收敛在大家购买正版书的水平上。而且这里还没有考虑质量。

所以说，正版书的悲哀是由他自己的“天价”造成的。那个人天生就是喜欢盗版书的呢？！

经过多天的观察，复印舍虽然以超低利润经营但是营业额却增大，复印打印机和人一样作息，热火朝天。

如上所说如果为了帕累托最用，而使得图书行业一片混乱，况且这也不是最优的，因为这是以牺牲他人利益来牟利的。

我觉得这也属于侵权，只是局部规模较小，不明显而已。但不能否认这种现象不存在国内其他地方

比如光盘刻录，每人一台刻录机，才几百块，如果盗版正版软件（一般单价要几十元）这是非常值得的。所以不能以他规模小而视为正常。

想听高人意见

为鼓励类似问题，奖励楼主金钱50、经验50。