与理论的相悖

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

扩散理论和梯度转移理论说随着经济的发展，要素会有发达地区向落后地区扩散，一下产业也会梯度转移，来促进落后地区的增长，缩小地区之间经济的差距，在中国这一理论的有效性值得怀疑，不错改革开放后80年代有短暂性的延缓，但是东部省份和中西部的差距，特别是经济差距还是在扩大，并未出现收敛的趋势，大家不妨讨论一下。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：80年代 发达地区 改革开放 中西部 有效性 理论 相悖

我认为有几个问题需要考虑：
1、该理论的出处。主要是用来西方发达国家经济扩散的一种理论解释，但是对于发展中国家来说，却存在先天的体制障碍，包括省际管理体制的差别与矛盾、管理水平与技术转化能力差等制约因素。
2、主要用来解释小国经济。对于西欧一些发达国家来说，有很好的解释力，毕竟这些国家疆域毕竟小，恰恰能展现出经济渗透的力量，而对于大国来说，就能难做到。
3、中央政府的规划性。回顾区域经济发展史，我们可以发现国家出台了很多的西部开发的政策，甚至上升到战略层面，实际上这些政策与法令却并未得到贯彻，除了完成几个项目摆摆门面外，并未得到高层领导一致赞同。毕竟中央领导出自发达地区的要多很多，话语权掌握在他们手中，欠发达地区的发展目标很难实现。而反观美国，他们的西部开拓之旅却很有计划性，现实执行力度非常大，最终得到了很好的效果。
    综合几个方面的问题，我们可以很好的解释目前的区域发展困境。

欠发达地区期待发达地区来拯救，从战略上看，本身就是错误的。正如邓小平说的，自力更生更为重要。要充分相信西部人民的创造精神和开拓能力。当然也要有中央的大力支持，不是口头上的，而要来点实际的。

有的地方反而是出现了土地的摞荒现象，农村只是剩下了妇女，老人和小孩，政府的一些财政补助的确是有一些作用，但是治标不治本呀，输血了不是造血，解决不了根本问题，现在区域内的差距问题也不能忽视，就仅仅限于西部地区的12个省份就存在巨大的差距了，西部大开发好多年了，效果咋样，成效如何，到底有多大，振兴东北老工业基地，在哈尔滨的四年感觉效果不是太显著，就拿黑龙江的森工集团来说，说要政企分开，好多年了，没有分开，林业职工的收入低的可怕呀，严重的制约了其发展。总之，自己的创新能力要有，人才的引进，农民朋友的职业培训还是不能忽视的。

从市场经济的发展来看，各路人才肯定都是被吸往经济发达地区，因此愈发达便愈吸引人才，愈吸引人才则愈发达。若要西部地区经济发展起来，我觉得曹操说得好：“任天下之智力，以道御之，无所不可。”至于怎么去“御”，则是政府要思考的事情，但个人觉得提倡奉献精神在当下用处不是很大。

其实这个跟要素的边际收益有关吧，现在在东部发达地区的要素边际收益还远远大于西部落后地区，当然暂时很难转移了，随着西部基础设施的完善，要素的机会成本降低，以及东部要素边际的递减，直到东西部持衡，甚至比东部高的时候就会产生转移的吧

主要是农业劳动生产率和非农业劳动生产率的比较，农民从有限的土地上得到的那点收入很难使他们在农业生产上有可持续的积极性，企业家才能还是要进一步的加大投入，把农民朋友们组织起来多参加培训，农民有钱了，咱们的经济才有新的增长点。