请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: yanzi0715
21023 16

[经济学基础] [求助]请教:新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学基本理论有那些区别?? [分享]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

74%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
989 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
2676 点
帖子
160
精华
0
在线时间
131 小时
注册时间
2005-1-18
最后登录
2016-4-16

yanzi0715 发表于 2007-8-27 14:47:00 |显示全部楼层

最近正在学习宏观经济学,感觉宏观比微观把握起来难度大很多!!烦请高手帮忙指点所提问题!!谢谢

关键词:新古典宏观经济学 新凯恩斯主义 宏观经济学 凯恩斯主义 新凯恩斯 理论 宏观经济学 新凯恩斯主义 古典

stata SPSS
干羽 发表于 2007-8-28 11:09:00 |显示全部楼层

宏观经济学多流派,如果考虑将各流派的学说归总可能更加方便学习.

如果楼上是学习初,中级水平的,建议将曼昆的<宏观经济学>精读,然后参考一下<现代宏观经济学指南>就可以知道大概了.

回复

使用道具 举报

xiaoyang 发表于 2007-8-28 11:32:00 |显示全部楼层
姚开建主编&lt;西方经济学入学考试指南&gt;上面将两派的主要分歧介绍得很清楚.
http://gjs.cass.cn/index.php?option=com_content&task=view&id=601&Itemid=90
回复

使用道具 举报

zhaoshi8848 发表于 2007-8-28 22:46:00 |显示全部楼层
从大的方面讲,宏观经济学实际上就是两个模型和一个过程。所谓两个模型,就是短期模型和长期模型,前者的核心就是IS-LM理论,其重点是解释总需求曲线是如何得到的,前提是:在短期中,变化的是总需求,而总供给是无法改变的,同时,价格水平也可假定为不变;后者的核心就是增长理论,包括经典的Solow模型,其重点是解释经济总量如何增加,因为在这个模型中,总需求的变动只是给长期的增长趋势一个偏移量而已,无法对增长的趋势产生实质性影响,所以长期中不研究需求,而增长就是实物资本,劳动力,人力资本及科学技术共同作用的结果。而一个过程实际上就是研究短期到长期变化的一个过程,这个过程的关键是总体物价水平 P和利率i会变动,这个变动使得当其的经济行为对下期的经济行为产生影响,核心就是预期的作用(牵涉到经济主体——理性人),这个预期短期中会使需求变动,包括投资,因此,从这里出发,长期中又会影响经济增长。从短期到长期的变化,实际上和总供给曲线的变化紧密相连,短期中为水平线,长期中为垂直线(增长理论研究垂直线如何向外扩张),而那个过程实际上就是研究向上倾斜的供给曲线了。宏观经济学的不同学派实际上争论最大的在于那个过程,尤其是总体物价水平和利率的变动,不同的解释之间差距非常大,因此,显得宏观理论纷繁芜杂,摸不着头脑。顺带说一下,增长模型虽然很多,但大体上可以归纳在一个体系之内,无非是前提条件逐渐放松,使得假设更符合实际而已。这是本人的一些看法,希望各位能补充
已有 6 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
gaowenjing18 + 1 + 1 精彩帖子
localpower + 5 + 5 + 5 精彩帖子
csshuang + 1 + 1 + 1 热心帮助其他会员
tracytry + 1 + 1 观点有启发
yueluhilary + 1 + 1 + 1 观点有启发
HelloBisheng + 1 + 1 + 1 说的挺清晰的

总评分: 学术水平 + 10  热心指数 + 10  信用等级 + 8   查看全部评分

回复

使用道具 举报

less04 发表于 2007-11-29 08:22:00 |显示全部楼层

好好学习

回复

使用道具 举报

wangfaxian 发表于 2009-12-27 13:41:10 |显示全部楼层
自由主义学派与政府干预学派
宏观经济的辛勤耕耘者
回复

使用道具 举报

pingjing202 发表于 2009-12-28 16:28:17 |显示全部楼层
学习不同的理论,,,,
回复

使用道具 举报

appuru 发表于 2011-9-1 16:08:04 |显示全部楼层
两派最根本不同是:

古典——say's law (供應創造了本身的需求,不存在失業的問題。)

凯恩斯——有效需求

市场不均衡时候,通过价格调节能回到均衡 这是古典派观点。
                        通过数量调节,或者说是 价格调节不起作用,不够迅速,  这是凯恩斯的观点。


但是现实世界又是如何的呢。从经济数据来看,长期来说 是符合萨斯定律的,短期来看凯恩斯的有效需求更为合理。

所以你看宏观个章节都要注意两派在不同领域的理论都源于此。

比如说投资者一章:
凯恩斯派有边际投资理论,新古典主义的 资本劳动力分配与实际工资相关的理论。
另外还有加速度理论,Q理论(考虑到了资本投资市场和股市投资,观点很新颖)等理论

消费上来看:
凯恩斯的短期消费函数(平均消费性向递减不符合 Kuznets考察出的C=0.9Y的结论)
跨时消费(不知道算不算古典? 是从长期来分析消费的  )
考虑到了长期和短期的理论有life cycle,恒常所得等理论。

关于货币这一章两派意见很明显。
利息:
凯恩斯  根据流动性选好理论,利息就是流动性选好的机会成本。
古典     货币就如同其他资本(机械 工具)一样,利息就是其租金。

。。。。


特别是经济增长这一章;
凯恩斯派:哈罗德模型(个人觉得这个模型更合理啊)
古典:索罗模型
不同于这两派的 AK模型。

。。。。。。
一下说了很多,很乱,没怎么整理。

总之看书的时候 注意两派的区别,考察其适用性。

古典派就像老子的无为而治, 有上帝之手让你达到最优,你还费个什么劲儿啊
凯恩斯派就是少壮派,很积极,很有进取心的同学




已有 1 人评分论坛币 收起 理由
小白鼠 + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

回复

使用道具 举报

yanzi0715 发表于 2011-9-2 08:46:09 |显示全部楼层
感谢,受益匪浅啊
回复

使用道具 举报

笑开心 发表于 2011-9-2 14:16:43 |显示全部楼层
言之有理  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2021-4-17 02:02