[求助]请教：新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学基本理论有那些区别？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近正在学习宏观经济学，感觉宏观比微观把握起来难度大很多！！烦请高手帮忙指点所提问题！！谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：新古典宏观经济学 新凯恩斯主义 宏观经济学 凯恩斯主义 新凯恩斯 理论 宏观经济学 新凯恩斯主义 古典

宏观经济学多流派,如果考虑将各流派的学说归总可能更加方便学习.

如果楼上是学习初,中级水平的,建议将曼昆的<宏观经济学>精读,然后参考一下<现代宏观经济学指南>就可以知道大概了.

姚开建主编&lt;西方经济学入学考试指南&gt;上面将两派的主要分歧介绍得很清楚.

从大的方面讲,宏观经济学实际上就是两个模型和一个过程。所谓两个模型，就是短期模型和长期模型，前者的核心就是IS-LM理论，其重点是解释总需求曲线是如何得到的，前提是：在短期中，变化的是总需求，而总供给是无法改变的，同时，价格水平也可假定为不变；后者的核心就是增长理论，包括经典的Solow模型，其重点是解释经济总量如何增加，因为在这个模型中，总需求的变动只是给长期的增长趋势一个偏移量而已，无法对增长的趋势产生实质性影响，所以长期中不研究需求，而增长就是实物资本，劳动力，人力资本及科学技术共同作用的结果。而一个过程实际上就是研究短期到长期变化的一个过程，这个过程的关键是总体物价水平 P和利率i会变动，这个变动使得当其的经济行为对下期的经济行为产生影响，核心就是预期的作用（牵涉到经济主体——理性人），这个预期短期中会使需求变动，包括投资，因此，从这里出发，长期中又会影响经济增长。从短期到长期的变化，实际上和总供给曲线的变化紧密相连，短期中为水平线，长期中为垂直线（增长理论研究垂直线如何向外扩张），而那个过程实际上就是研究向上倾斜的供给曲线了。宏观经济学的不同学派实际上争论最大的在于那个过程，尤其是总体物价水平和利率的变动，不同的解释之间差距非常大，因此，显得宏观理论纷繁芜杂，摸不着头脑。顺带说一下，增长模型虽然很多，但大体上可以归纳在一个体系之内，无非是前提条件逐渐放松，使得假设更符合实际而已。这是本人的一些看法，希望各位能补充

好好学习

自由主义学派与政府干预学派

学习不同的理论，，，，

两派最根本不同是:

古典——say's law （供應創造了本身的需求，不存在失業的問題。）

凯恩斯——有效需求

市场不均衡时候，通过价格调节能回到均衡 这是古典派观点。
                        通过数量调节，或者说是 价格调节不起作用，不够迅速，  这是凯恩斯的观点。


但是现实世界又是如何的呢。从经济数据来看，长期来说 是符合萨斯定律的，短期来看凯恩斯的有效需求更为合理。

所以你看宏观个章节都要注意两派在不同领域的理论都源于此。

比如说投资者一章：
凯恩斯派有边际投资理论，新古典主义的 资本劳动力分配与实际工资相关的理论。
另外还有加速度理论，Q理论（考虑到了资本投资市场和股市投资，观点很新颖）等理论

消费上来看：
凯恩斯的短期消费函数（平均消费性向递减不符合 Kuznets考察出的C=0.9Y的结论）
跨时消费（不知道算不算古典？ 是从长期来分析消费的　　）
考虑到了长期和短期的理论有life cycle，恒常所得等理论。

关于货币这一章两派意见很明显。
利息：
凯恩斯  根据流动性选好理论，利息就是流动性选好的机会成本。
古典     货币就如同其他资本（机械 工具）一样，利息就是其租金。

。。。。


特别是经济增长这一章；
凯恩斯派：哈罗德模型（个人觉得这个模型更合理啊）
古典：索罗模型
不同于这两派的 AK模型。

。。。。。。
一下说了很多，很乱，没怎么整理。

总之看书的时候 注意两派的区别，考察其适用性。

古典派就像老子的无为而治， 有上帝之手让你达到最优，你还费个什么劲儿啊
凯恩斯派就是少壮派，很积极，很有进取心的同学

感谢，受益匪浅啊

言之有理