哭笑不得，质疑某社科院的期刊

文化经济 发表于 2017-2-22 06:45
编辑在国内，在家里，也可以随时发退稿或录用通知。太正常了。
半夜，凌晨，为什么不可以发邮件？你怕打 ...

你完全没明白我说的重点，该刊我不是第一次投稿也不是第一次刊发

看完楼上的我真的更是哭笑不得。你们了解我说的期刊么，你们真的明白我想说什么吗，在这里大放厥词，真的是哭笑不得。一贴看尽人间百态

初审就是编辑的权利。退稿很正常。

zhangkunjlu 发表于 2017-2-23 10:05
看完楼上的我真的更是哭笑不得。你们了解我说的期刊么，你们真的明白我想说什么吗，在这里大放厥词，真的是 ...

把你想说的说明白，是你自己的事。我们无非是根据你在帖子里的描述来发表意见。根据你的帖子，令人哭笑不得的是你自己。
如果除此之外你有什么委屈，那也只能说你自己的表达能力辜负了你。毕竟，别人没有义务去考虑那些你想表达而又没能表达出来的意思。发帖子如此，写文章亦是如此。

我们不了解你说的期刊，除了你帖子描述的事情之外，我们也无法得知更多的事实。但至少在你的帖子里，你的逻辑是 编辑秒拒+半夜邮件=期刊没落。如果别人针对你的这个逻辑发表评论就是大放厥词，我也只好说，一贴看不尽人间百态，但一贴可以看清一人智商。

谁边 发表于 2017-2-23 10:34
我们不了解你说的期刊，除了你帖子描述的事情之外，我们也无法得知更多的事实。但至少在你的帖子里，你的逻 ...

没错。而且这个楼主好像还有几个逻辑推论：
1、“我在这个刊物上发过文章，那么这个刊物以后就不该再拒我的稿子了。"
2、“这个刊物以前的编辑发过我的文章，现在换编辑了，拒稿，就说明现在这个编辑不识货了。”
3、“我被拒的文章以后可以发到别的的C刊，说明你这个编辑不识货，拒错了。”

谁边 发表于 2017-2-23 10:34
我们不了解你说的期刊，除了你帖子描述的事情之外，我们也无法得知更多的事实。但至少在你的帖子里，你的逻 ...

楼里的回帖基本上都是讲理和善意的提醒，没几个人赞同楼主的说法，而楼主似乎完全听不进去。这可能源于楼主性格和心理上的某种弱点。

文化经济 发表于 2017-2-23 11:19
楼里的回帖基本上都是讲理和善意的提醒，没几个人赞同楼主的说法，而楼主似乎完全听不进去。这可能源于 ...

无语啊

编辑部不会把所有稿件都送外审，编辑会把收到的稿件进行初审，看看稿件是否符合刊物的基本要求，再考虑有无继续送审的必要。不然要初审干嘛呢？三天能退稿，没有耽误你的时间，已经很不错了，这也是很负责任的编辑，我倒还想多遇到这样的编辑。不像一些，录和不录都不告诉你，让你一直耗着。

UITB 发表于 2017-2-22 09:21
您若无法理解别人的回复，您以后可有如下选择：
1、取消手机收邮件，毕竟这个世界上的电邮系统比较辛苦， ...

编辑怎么可能想到这，他们觉得能给你发邮件是你的荣幸