经济世界里没有什么价值，只有价格

liuyongfei180 ,您好！关于经济学世界中“价值”概念的不明确性，其实是这样一个不明确性：决定价格的“同质性”认识的不明确性。马克思把这种决定价格的同质性界定为毫无差异的价值。我们不能否认在马克思那里“价值”概念的明确性。
  此外，我从来没有说市场供求决定价格是我的什么创新。
  感谢赐教

shunzqc 发表于 2009-8-26 18:46
liuyongfei180 ,您好！关于经济学世界中“价值”概念的不明确性，其实是这样一个不明确性：决定价格的“同质性”认识的不明确性。马克思把这种决定价格的同质性界定为毫无差异的价值。我们不能否认在马克思那里“价值”概念的明确性。
  此外，我从来没有说市场供求决定价格是我的什么创新。
  感谢赐教

你很谦虚。那么你认为决定价格的主导因素，是凝结在商品中的有用劳动量（价值）呢？ 还是供求关系呢？ 如何解释"同样重量同样品位的金，做成花样首饰比作成条状花费了更多的劳动，因此在市场上，供求再怎么变化，同样重量以及品位的金首饰都要比金条更贵。"

liuyongfei180 ,您好！
   您曾问我“决定价格的主导因素，是凝结在商品中的有用劳动量（价值）呢？ 还是供求关系呢？”。首先我说明一点，即在价格决定的问题上，我们不要总是想着：某某因素，或者什么因素是主要的，什么因素是次要的。按照你刚才的提问，如果我回答是“劳动价值”，那么我的这个回答符合你问我问题的逻辑，因为“价值”是某种因素，可以作为决定价格的“主导因素”。但是，如果我回答是“供求关系”，那么这就不符合您问我问题的逻辑了。供求关系不是“某种因素”，它是一种机制，是诸多因素的综合。
   现在我说明我对价格决定的看法：价格是供求关系的结果，是供求机制的产物，是供给因素和需求因素共同作用的结果，不是单纯的劳动价值或劳动因素（供给因素之一）决定的。
   我向您重复强调一点：在价格决定这一问题上，不要总是力求遵循马克思主义哲学的主次矛盾论，进而试图找出某种因素在价格决定上的主导地位；要知道，各种因素（供求因素）综合起作用也是符合马克思主义哲学中“全面”的观点的。也就是说，在价格决定这一问题上，你首先需要解决一个问题：是用主次矛盾的观点看问题，还是用全面的观点看问题。唯此而已。
     你也许会追问，既然有很多因素起作用，按照马克思主义主次矛盾的观点，必然有某种因素是其主导作用的。我也承认这一点，但是，要找出价格决定中的主导因素，必须联系具体的经济活动背景或具体的经济活动条件。也许在某个历史阶段、在某种交易活动中劳动因素起了主导作用，但这不是社会经济活动历史的全部。但就现在的经济活动而言，“劳动价值”决定价格的情形可能已经不是普遍的了。
    最后声明一定，我虽然逐渐认识到马克思主义经济学（尤其是劳动价值论）的局限性了，但是我承认其中有很多很有“价值”的经济思想。此外，马克思的很多哲学观点则更是熠熠生辉。

liuyongfei180 ,您好！   关于你提到的“金的价格与金制品价格”的问题，用供求关系足以解释之。您觉得呢？   
   当然，在这一问题上，马克思的“劳动价值论”也有用武之地：金制品比原始金耗费了更多的人类劳动，故更贵些。但是，就当下普遍的经济活动而言，马克思的劳动价值论的现实解释力的确日益乏力了。单就价格与“劳动价值”经常偏离而言，马克思劳动价值论一句“一致是暂时的，上下波动才是常态”就搪塞过去了。当然，还有另外一句“无论价格怎么波动，它都不会距离价值太远”。这里偏离，那里也偏离，国内国外地偏离！
呵呵呵呵，因为“距离不太远”就万事大吉了？？？？不严谨哪！况且，在这里所谓“价格围绕之波动的东西”就真是“劳动价值”吗？    马克思说是，呵呵，这又是一家之言罢了。
    当然，任何人只要认为马克思的劳动价值论很科学，他都可以坚持自己的观点，就像我认为它有很大局限性一样。只有经济活动的现实可以评定谁是比较合理的。