[求助]一道不完全信息动态博弈的题目－－没有人会做吗？？？？？？

我认为，这个问题涉及多次博弈。用倒推法。只有在劫机者认为ZF是非人道ZF时，他们才不会采取行动。而非人道ZF的表现是击落飞机。因此，人道ZF可以宣称会击落飞机。这样就可以排除劫机可能性。如果真的有劫匪劫机，人道ZF应该击落。从一次博弈看，人道ZF违背了自己的原则。但从多次博弈看，人道ZF保护了公众安全

说说实际的情况。
绝不会击落飞机。飞机没油了总会降落，等降落后再和劫机者谈判。劫机者要求不高，就同意其要求，劫机者要求过高就武力解救，有死伤。

可参照以色列ZF的做法，就是一边和劫机者谈判，一边派特种部队进攻。此做法破坏了ZF的信誉，但也使得ZF的承诺变得不可信，从而一方面维持ZF的人道主义的形象，一方面使得劫机者不敢相信ZF的人道主义承诺。

旗木卡卡西 发表于 2005-11-1 13:00
如果是人道政府，则劫机者会被放走，如果是非人道政府，则劫机者会死亡。假设对于劫机者来说，如果劫机后被 ...

我觉得你的思路是正确！

次次都履行承诺即绝对会击落飞机

ceterisparibus 发表于 2005-11-1 13:31
我认为这是个典型的非对称信息的题目（asymmetric information）。也就是说，政府有完全信息，而劫机者则没 ...

嘿嘿 结合现实说的很对！