马克思人的需要本质思想再探索

jsllrrjj 发表于 2018-4-22 23:34
讲学术也不能完全排斥感情。
人都是有情感的，喜欢合作就是情感。
现在的道理就是不对抗一方必输。对抗 ...

怎么不可能是大输输小输呢？各退一步，协商解决，不可能带来相对于对抗的输来说的赢吗？这不反映本质！

jsllrrjj 发表于 2018-4-22 23:47
你自己感受一下，你在学校里长期是各科比赛第一名。但，你发现突然有个人一直在追赶，很多科目都超过了你 ...

想办法竞争可以，但不能玩阴谋诡计！第一丢了，以后可以再竞争回来，但规矩坏了，以后就不好再建立了！中国人绝不会是那种小人心态！这种情况不反映人性的本质！

刘保强 发表于 2018-4-23 00:13
想办法竞争可以，但不能玩阴谋诡计！第一丢了，以后可以再竞争回来，但规矩坏了，以后就不好再建立了！中 ...

讲阴谋诡计与小人是价值判断了。竞争只讲利己还是利他。你还是没有搞清人性与道德，混谈了。道德与道德批判就是反映人性的。小人不是人？你的人性论不讨论小人，就缺失了一半。

jsllrrjj 发表于 2018-4-23 16:24
讲阴谋诡计与小人是价值判断了。竞争只讲利己还是利他。你还是没有搞清人性与道德，混谈了。道德与道德批 ...

看来你是受传统思想毒害较深，非要把人性和道德分开！没有人性做依据，你的道德从何而来？不行的话，你就试着找找道德的依据，看看有没有个可靠的。

小人是人，但是在人性上发生了异化或还没有成熟，是需要批判和教育的人。例如：医院里会有病人，监狱里会有犯人。小人是在人性上出现了问题或还没成熟的人，是需要批判和教育的人。

刘保强 发表于 2018-4-23 17:23
看来你是受传统思想毒害较深，非要把人性和道德分开！没有人性做依据，你的道德从何而来？不行的话，你就 ...

您是好人，但您言重了。人性讲本能，道德讲认知。

天下皆知美之为美，斯恶矣；皆知善之为善，斯不善矣。
您讲利人类，讲合作。其实，现在您就是在与我争。
争的是认知。而非人性。争也体现了您的人性。本能就是如此潜移默化，只是您否认这个人性。
利人类是道德的层面，不是人的本能。

jsllrrjj 发表于 2018-4-23 17:47
您是好人，但您言重了。人性讲本能，道德讲认知。

天下皆知美之为美，斯恶矣；皆知善之为善，斯不善矣 ...

众生皆有本能，所以人性亦需认知。道德没有依据，便只能沦为空谈。

有恶的现象存在，并不能得出人性必有恶。

我在前面就提到过，合作不否定竞争，竞争是必要的，也是必须的。但竞争是以合作为基础的，否则就是斗争。虽然斗争也可能出现，但不反映本质。

体育比赛，大家都想争第一，在公平的规则和条件下各显其能是竞争，有人在背后搞阴谋就得斗争。竞争结果虽有输赢，但谁都无怨。斗争的结果，相对于竞争必然是都是次优。

论坛讨论亦如此。

刘保强 发表于 2018-4-23 18:40
众生皆有本能，所以人性亦需认知。道德没有依据，便只能沦为空谈。

有恶的现象存在，并不能得出人性必 ...

人性没有善恶。道德才讲善恶。

道德没有依据，便只能沦为空谈。你讲这个就对了。道德的依据是人性，你前边也已表达过了。

你讲利人类，就是在讲道德。（人与人的关系该要如何，规则该要如何，这就是讲道德）

儒家称道德的规则为礼。人要懂礼。但不懂道德，不懂礼的人，懂不同礼的人都是人，都有最基本的人性，人的本性，人的本能。都有七情六欲。利人类，这个只能是道德，而非类七情六欲的本能。

jsllrrjj 发表于 2018-4-23 19:29
人性没有善恶。道德才讲善恶。

道德没有依据，便只能沦为空谈。你讲这个就对了。道德的依据是人性，你 ...

你还是依据传统认识得出的结论在谈，而传统认识中的这些认识基本都处于稀里糊涂之中。

不行的话，你就谈一下，你认为何为善，何为恶？道德是什么？人性又是什么？咱们推敲一下，看看能否自圆其说和符合实际！

这些东西，在我的《新利人论》中都有清晰的论述，你可以看看。要么你阐述你的观点，我质疑你；要不，你去了解一下我的观点，你质疑我！咱们不能只是在这里各说各话，否则永远也不会说不清！

刘保强 发表于 2018-4-23 19:56
你还是依据传统认识得出的结论在谈，而传统认识中的这些认识基本都处于稀里糊涂之中。

不行的话，你就 ...

大哥讲得很好，我没什么质疑的。简单交流而已。我学到了很多，谢谢！

jsllrrjj 发表于 2018-4-23 20:01
大哥讲得很好，我没什么质疑的。简单交流而已。我学到了很多，谢谢！

那好，大家相互学习！客气！