马克思人的需要本质思想再探索

欢迎感兴趣的网友探讨！

yangfw 发表于 2017-2-26 20:59
“国家是人类利益的最大破坏者”
这个观点我同意！

这都能赞同？这算无知言论。这种观点，对国家来说，就是反国家的，反社会的。版主认知有待提高。

其实，马克思在《手稿》中批评粗陋的共产主义时，就曾指出“男人对妇女的关系是人对人最自然的关系。因此，这种关系表明人的自然的行为在何种程度上成为人的行为，或者，人的本质在何种程度上成为自然的本质，他的人的本性在何种程度上对他来说成为自然。”[9]虽然在这里马克思并没有点明男人和妇女之间究竟是一种什么样的关系，但无疑它在本质上只能是一种合作共赢的关系。

马克思其实明确讲了，男对女的关系是一种自然的关系，也就是来自两性的关系。马克思这里谈的是人性，不是道德。但，马克思没有讲男对男，女对女的自然关系。不算是全面的人性。社会不仅只有男对女的关系的。因此，马克思的这段论述是片面的人性观。

jsllrrjj 发表于 2018-4-22 14:46
其实，马克思在《手稿》中批评粗陋的共产主义时，就曾指出“男人对妇女的关系是人对人最自然的关系。因此， ...

我没有说他谈道德呀！“男人对妇女的关系是人对人最自然的关系”，有这句的“人对人”就够了。

刘保强 发表于 2018-4-22 15:33
我没有说他谈道德呀！“男人对妇女的关系是人对人最自然的关系”，有这句的“人对人”就够了。

嗯，不必误解。我也是再谈论马克思的观点。我的观点是针对马克思的，讲马克思对人性的这个论述，是片面的。合作是一个层面，对抗也是一种人性必然。

jsllrrjj 发表于 2018-4-22 15:43
嗯，不必误解。我也是再谈论马克思的观点。我的观点是针对马克思的，讲马克思对人性的这个论述，是片面的 ...

其实，合作共赢才是本质，对抗只是现象。

刘保强 发表于 2018-4-22 15:46
其实，合作共赢才是本质，对抗只是现象。

合作，对抗都是现象，本质是人性。

jsllrrjj 发表于 2018-4-22 14:42
这都能赞同？这算无知言论。这种观点，对国家来说，就是反国家的，反社会的。版主认知有待提高。

站在现实政治需要的角度来指认一种纯粹理论上的学术观点为“反国家“”反社会”这有一种文字狱味道了，这里是学术论坛不是政治运动场所。马克思主义的共产主义最终理想不也是国家消亡吗？况且“国家是人类利益的最大破坏者”这句话也不是具体反对那个国家或者作者自己的国家，仅仅是对国家利益与个人的基本利益和人类共同利益冲突关系的一个命题表达而已。这哪里是无知，是先知。

jsllrrjj 发表于 2018-4-22 15:57
合作，对抗都是现象，本质是人性。

但人性的本质是合作共赢。

yangfw 发表于 2018-4-22 15:57
站在现实政治需要的角度来指认一种纯粹理论上的学术观点为“反国家“”反社会”这有一种文字狱味道了，这 ...

您言过了，不过您批评我说的也对。讲反国家反社会是言重了。理想没得批评。可批评的只是现实。
你们是在谈理想，那就无可厚非了。只是不要用在现实实践中。否则，这个可能就会和现实政治抵触了。
嗯，“先知”。理想主义。很好。

如果是纯学术观点，那就只是个观点而已。马克思主义理想国家消亡，是没有合理论据的。国家，民族，宗教这些仅是一种人与人组织的形式，消亡不消亡的只是形式的变化而已。换个称呼换个形式，依旧还是人与人的组织。何必又在意国家消亡不消亡呢？