消费和储蓄

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

国家鼓励节约，把钱储蓄起来，把资金用于生产设备和科学技术。
但是如果去消费的话，这些钱不是一样可以生产设备和发展科学技术吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产设备 科学技术 学技术 国家 科学技术 生产设备

楼主说的“能够生产设备和发展科学技术的消费”其实应该是储蓄啊。

在国家金融市场运行合理——银行利率调整与股票债券市场良好的运作的前提下，储蓄=投资。投资将会很大程度上提高一国的生产力，从而提高国家的GDP。然而问题在于经济过热会引发新一轮的危机。根据凯恩斯主义宏观经济学的总需求供给模型，如下图所示：

如果当前社会就业量小于N1，如图中N2点雇主所预期的总收入（雇主利润+劳动力成本）很大，但是其预期的总供给价格却不相匹配。当就业量大于N1，则总供给价格大于总收入。此就业量无法保证稳定存在。这就需要进一步的投资激励了，来填补需求不足啦！！只是投资将再次提高生产力，将会引起新一轮的需求不足，如此循环往复，无法解决问题。但是只要政府拉动需求，将跟多资金转而投向公共投资，改善福利体制，整个社会的GDP才会稳定增张啊！！

淡水河谷称铁矿石基准价公平 无意与中方谈判

消费应该是指居民消费吧~~

同意楼上，消费指的是居民的个人消费，

个人消费的钱流向市场，难道不可以于生产设备和科学技术？

居民要是自己把钱拿来搞那些就是投资了，比如你家买一个房子，那是投资， 7# zaqxsw3210

好问题，值得继续探讨。

从宏观上看，国家刺激消费是为了改变靠投资和出口拉动经济增长的局面。储蓄率决定一国经济长期发展，正如索洛模型中的储蓄黄金率。但这个储蓄的黄金率是否在某种程度上说，也存在一个消费的黄金率呢？恰恰我国的消费没有达到这个黄金率的要求，经济虽然发展很快，但居民生活水平提高并不是同样快，出现了不和谐的局面。微观上，以单个企业为例，如果他是直接从你消费中得到将来投资的资金来源，显然要比从银行借来的储蓄成本要低的，至少没有利息支出。而写这里面还有一个中小企业融资难得问题，居民的储蓄经过银行的信贷投放，并不是流到所有需要货币的企业中去。一句话，间接的渠道总不比直接的好。