关于凯恩斯投资争论的新解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在国家金融市场运行合理——银行利率调整与股票债券市场良好的运作的前提下，储蓄=投资。投资将会很大程度上提高一国的生产力，从而提高国家的GDP。然而问题在于经济过热会引发新一轮的危机。根据凯恩斯主义宏观经济学的总需求供给模型，如下图所示：

如果当前社会就业量小于N1，如图中N2点雇主所预期的总收入（雇主利润+劳动力成本）很大，但是其预期的总供给价格却不相匹配。当就业量大于N1，则总供给价格大于总收入。此就业量无法保证稳定存在。这就需要进一步的投资激励了，来填补需求不足啦！！只是投资将再次提高生产力，将会引起新一轮的需求不足，如此循环往复，无法解决问题。但是只要政府拉动需求，将跟多资金转而投向公共投资，改善福利体制，整个社会的GDP才会稳定增张啊！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：凯恩斯 宏观经济学 劳动力成本 凯恩斯主义 需求不足 投资 凯恩斯 争论 新解

只是投资将再次提高生产力，将会引起新一轮的需求不足，
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=12333
至少就现代社会而言需求不足直接的原因不是社会生产总量太大。凯恩斯理论的立足点之一就是人有储蓄的倾向，有积存财富的习惯，所以社会生产总量总是大于社会消费总量，于是有了消费不足。凯的路子是对了，但深度和广度都不够。