编辑，你以什么决定文章发表？

在投文章之前多花点时间修改，对细节问题多加以注意还是很有必要的。

[quote]smileangling 发表于 2009-8-29 10:31
哈哈，楼主你想的偏远了，作为一个方向的研究，创新性还需要讲吗？你知不知道，很多时候你的创新性人家根本看不出来，甚至你认为的创新性在专家的眼里不是创新性，你依据什么发表呢？我写这篇文章的目的不是说不看重思想，在查阅一稿多投的过程中就是查阅你的思想新不新？如果全篇文章都需要退给作者修改，那你是牛人啊，是你发表文章还是专家发表文章啊？你的定位就不准确，人的第一印象很重要。你为什么不站在审稿人的位置上思考问题呢？ [/quote
同意您的说法。做学问要严谨，认真，连一些基本的东西都做不到，态度问题

作为一个有着两年资历的审稿人，也想谈谈我的看法：如果一篇文章，格式不规范，错字连篇，我们很难想像这篇文章会有新意。一个不严谨、不认真、对自己作品不负责任的作者，你能相信他的创新性吗？
反正到我手里的稿件，我会和贴子中的审稿人一样处理。凡是稿件中文字字体、大小、颜色不一的，一律枪毙！这些是非常小的问题，但如果作者连这些非常小的问题都不检查就投稿了，说明作者根本不重视自己写出来的东西，一篇连作者自己都不重视的稿件，我们为什么要给他发表出来呢？

各种情况都有，不能一概而论。

态度，态度！相信在这里发表意见的应该还不是世界级经济学大师吧。编辑指出你一点缺点反而要跳起来，这是个啥啊，连这点要求都做不到，还求什么创新，求什么原创呢？真是无语。。。

表吵表吵啊，大家站的角度不一样，看问题就不一样啊

我也经常给国内几个著名期刊审稿，谈谈我的审稿原则。
第一，我基本上不看格式是否规范，因为这些都是编辑问题，是很容易就修正的，实在没必要在这个问题上为难作者。
第二，我基本上不看文章是否有创新性，因为真正有创新性的文章是不大可能在国内发表的。某次审一篇论文，作者声称很大的创新，行文也相当见功底，我首先怀疑这不像是国内学者写的，google一下英文关键词，才搜了三篇就发现抄袭问题。至于那些理论模型，宣称解决什么重要问题，推翻什么重要定理，统一什么重要理论的，一看就知是经济学初学者写的，随便挑挑就能找到致命问题，必死无疑。
第三，我主要看文章是否逻辑自洽。特别是理论模型，我只要求作者内部逻辑一致，计算正确，关键结论不是靠不合理假设硬凑出来，说得更明白点，只要没有硬伤，我基本上都会让他过关，对创新性\贡献性几乎没有要求，任何杂志我都是这个标准。可惜，我审了两三年稿子，还没碰到一篇符合这个标准的理论文章。

大哥,醒醒吧,现在还有几家杂志不收版面费的,编辑能看看稿就不错了

对于一位真正做学术的学者，形式问题不是问题，如果你连形式都规范不了，
那你这样一位先生还会有什么创新性。
这就像你识人一样，第一印象很重要，而这个第一印象就是编者热心给大家
提出的意见。

一些好杂志，只看文章质量，在录用之后才要按他们的格式修改，
就讨厌那些要你修改了之后又不录用的。