中国的土地的公有造成--储蓄率过高消费不足！

等到时候国家自然会解决这个问题，“咱们这代人解决不了，就等下一代来解决。”现在担心的话那谁也不要买房了

最彻底的私有制就是最好的公有制

个体的公民不是主权者.

楼主所说的关于房子及土地问题前面的我不好评论，但是你的结论是错误的，中国储蓄率过高绝对不是土地公有造成的，或者说退一步讲算不上一个重要的原因。无论是从理论上，还是实际上，都不会得出这个结论。

楼主说的没错。。但是楼主忘了。这样才能使大部分的资产归国家所有。。所谓国家。虽说是天下人之天下。但实际上世掌权者的天下。财产的所有权基本无用，支配权才是真的。不过政府为了保证社会安定，只有用赎买的政策，所以买屋既有所有权，，也有使用权。个人观点。。还是看政府

有道理
城市土地国有
房子又折旧。。。。。。。

好激烈~我也想加入辩论额，可是知识有限。

hunter_tong 发表于 2009-8-30 17:23

zxbball 发表于 2009-8-29 11:02

  美国的土地制度与中国有根本区别。在美国土地是属于私人的，土地价格上涨带来的收益由私人所有，而中国的土地所有者是公有制，中国土地价格上涨的最大受益者是政府和无偿拥有土地资源的国有企业。因此，当土地价格上涨后，中国政府的储蓄和企业的储蓄比例上升而居民的储蓄比例下降，从而导致了总储蓄过剩而消费不足。
   对于一个会贬值的耐用消费品，一个理性的投资者肯定会选择租赁！

储蓄率不是您这么算的

请问是怎么算的，本来企业应该是负债经营，可是中国的国企却把贷到的钱又转存到银行里！企业没有储蓄，我觉得对中国的国有企业可能不适用！

公有制很有意思的   首先他不是你的也不是他的 更不是第三者的    那么东西摆在这里到底是谁的呢   既然谁的都不是  那就谁牛逼谁有权谁拿了   当然了名分是大家的 这个是不能变的

楼主分析非纸上谈兵,客观实际.
鉴定完毕