伪命题“实际汇率决定名义汇率”

sungmoo 发表于 2009-8-30 21:23

请把“书本上有”的，介绍一下。

请明确，如果你想指“供求曲线”一类的东西，你已经默认了某种特定的市场结构。

如果不想指这类东西，请你具体介绍一下。

（这些是“谈汇率”前的起码的东西）

就是“供给曲线”和“需求曲线”然后有个焦点，就是这个模型！我觉得现在这个模型是分析价格、利率、汇率最好的模型！

zxbball 发表于 2009-8-30 21:54 就是“供给曲线”和“需求曲线”然后有个焦点，就是这个模型！我觉得现在这个模型是分析价格、利率、汇率最好的模型！

那么，你明白什么是“竞争市场”吧？

非竞争市场中，要么没有供给曲线，要么没有需求曲线（或者，都没有）。

你认为现实中的市场真地都可以理解为“竞争市场”？

zxbball 发表于 2009-8-30 21:51 对你说的就是现在一种典型的说法，中国的实际汇率低，RMB应该升值！

请注意，我可没这么说。

sungmoo 发表于 2009-8-30 21:58


那么，你明白什么是“竞争市场”吧？

非竞争市场中，要么没有供给曲线，要么没有需求曲线（或者，都没有）。

你认为现实中的市场真地都可以理解为“竞争市场”？

供求模型的魅力就在于，他不只可以分析完全竞争的市场，还可以分析垄断、价格管制、供给配额等等许多现实市场中出现的情况，判断是供给变动或者是需求变动，比如供给固定就是一根垂线，价格由需求方来定！你把这个模型定义在竞争的市场中，未灭有些太业余了？或者你说一种市场情况看看供求模型能不能分析其价格？

zxbball 发表于 2009-8-30 22:05 供求模型的魅力就在于，他不只可以分析完全竞争的市场，还可以分析垄断、价格管制、供给配额等等许多现实市场中出现的情况，判断是供给变动或者是需求变动，比如供给固定就是一根垂线，价格由需求方来定！你把这个模型定义在竞争的市场中，未灭有些太业余了？或者你说一种市场情况看看供求模型能不能分析其价格？

不知道“供求曲线”存在的起码前提，才真地是“太业余了”。

垄断厂商没有供给曲线，这么简单而基础的结论，楼主莫非不清楚？

zxbball 发表于 2009-8-30 22:05 供求模型的魅力就在于，他不只可以分析完全竞争的市场，还可以分析垄断、价格管制、供给配额等等许多现实市场中出现的情况

请列出任何一篇同时用“供求曲线”来分析“完全垄断市场”情况的文献。

zxbball 发表于 2009-8-30 22:05

sungmoo 发表于 2009-8-30 21:58


那么，你明白什么是“竞争市场”吧？

非竞争市场中，要么没有供给曲线，要么没有需求曲线（或者，都没有）。

你认为现实中的市场真地都可以理解为“竞争市场”？

供求模型的魅力就在于，他不只可以分析完全竞争的市场，还可以分析垄断、价格管制、供给配额等等许多现实市场中出现的情况，判断是供给变动或者是需求变动，比如供给固定就是一根垂线，价格由需求方来定！你把这个模型定义在竞争的市场中，未灭有些太业余了？或者你说一种市场情况看看供求模型能不能分析其价格？

好像有些跑题了，注意：我分析的是实际汇率不是由某国的生产力水平或者本国一些固有的东西决定，用实际汇率来分析名义汇率没有意义！实际汇率是由名义汇率和两国的物价水平决定，名义汇率是由外汇市场上的供求决定（各国自身的货币政策影响外汇市场上的供求）！通过计算实际汇率，得出中国实际汇率低，RMB应该升值是悖论！看看你有意见吧？我不想讨论远了！

zxbball 发表于 2009-8-30 22:21 好像有些跑题了，注意：我分析的是实际汇率不是由某国的生产力水平或者本国一些固有的东西决定，用实际汇率来分析名义汇率没有意义！实际汇率是由名义汇率和两国的物价水平决定，名义汇率是由外汇市场上的供求决定（各国自身的货币政策影响外汇市场上的供求）！通过计算实际汇率，得出中国实际汇率低，RMB应该升值是悖论！看看你有意见吧？我不想讨论远了！

不是跑题。

而是先要澄清你的分析的前提。

是楼主说可以用“供求关系”来分析汇率的吧？

那么，就要了解楼主的“供求关系”是什么意思。

否则，不知楼主究竟是怎么分析的。

sungmoo 发表于 2009-8-30 22:17


不知道“供求曲线”存在的起码前提，才真地是“太业余了”。

垄断厂商没有供给曲线，这么简单而基础的结论，楼主莫非不清楚？

没有供给曲线？通过垄断企业的边际成本和边际收益的焦点铅锤于X轴的那条直线就是他的供给曲线！完全垄断的市场行为及其价格的形成就是用供给需求模型分析的！这点我可以肯定！