伪命题“实际汇率决定名义汇率”

zxbball 发表于 2009-8-30 22:30 没有供给曲线？通过垄断企业的边际成本和边际收益的焦点铅锤于X轴的那条直线就是他的供给曲线！完全垄断的市场行为及其价格的形成就是用供给需求模型分析的！这点我可以肯定！

供给曲线的定义是什么？能否说说看。

（从定义中就可以知道你的谬误所在）

只有价格接受者，才有所谓“供求曲线”。这是一个起码的常识。

sungmoo 发表于 2009-8-30 22:36
只有价格接受者，才有所谓“供求曲线”。这是一个起码的常识。

完全垄断的市场，消费者就是价格的接受者！供给曲线人家没划，你就没有啊？那它有需求曲线你怎么解释？我建议你在微观经济的那一栏，发一个投票：完全垄断的市场可不可以用供求模型来分析！我认为肯定可以，看看大家的智慧，我说是，你说不是，我们再这里折腾没有意义！自然有高手跟你解释！好了今天我要去睡了，希望明天这个投票结果出来！

zxbball 发表于 2009-8-30 22:45 完全垄断的市场，消费者就是价格的接受者！供给曲线人家没划，你就没有啊？那它有需求曲线你怎么解释？我建议你在微观经济的那一栏，发一个投票：完全垄断的市场可不可以用供求模型来分析！我认为肯定可以，看看大家的智慧，我说是，你说不是，我们再这里折腾没有意义！自然有高手跟你解释！好了今天我要去睡了，希望明天这个投票结果出来！

一副无知者无畏的样子。

很可笑的，真地。

厂商面临着的消费者的需求曲线，这个东西尚未搞清楚，真地不知道你的经济学是怎么学的。

zxbball 发表于 2009-8-30 22:45 完全垄断的市场，消费者就是价格的接受者！供给曲线人家没划，你就没有啊？那它有需求曲线你怎么解释？

我说完全垄断市场的消费者没有需求曲线了吗？

垄断厂商没有供给曲线，这个你要是搞不懂，你的经济学真地很难有进展。

zxbball 发表于 2009-8-30 22:45 我建议你在微观经济的那一栏，发一个投票：完全垄断的市场可不可以用供求模型来分析！我认为肯定可以，看看大家的智慧，我说是，你说不是，我们再这里折腾没有意义！自然有高手跟你解释！好了今天我要去睡了，希望明天这个投票结果出来！

这话你可是先扔出来了。

为了防止楼主偷换概念，这里先请楼主明确：你所谓的“供求模型”是不是指“同时使用供求曲线”。

zxbball 发表于 2009-8-30 22:45 完全垄断的市场，消费者就是价格的接受者！供给曲线人家没划，你就没有啊？那它有需求曲线你怎么解释？我建议你在微观经济的那一栏，发一个投票：完全垄断的市场可不可以用供求模型来分析！我认为肯定可以，看看大家的智慧，我说是，你说不是，我们再这里折腾没有意义！自然有高手跟你解释！好了今天我要去睡了，希望明天这个投票结果出来！

这个问题，微观版上已经讨论n遍了。

楼主不妨先看看（不过，看这样子，估计楼主看了也不太容易看懂）。

sungmoo 发表于 2009-8-30 22:52

zxbball 发表于 2009-8-30 22:45 完全垄断的市场，消费者就是价格的接受者！供给曲线人家没划，你就没有啊？那它有需求曲线你怎么解释？我建议你在微观经济的那一栏，发一个投票：完全垄断的市场可不可以用供求模型来分析！我认为肯定可以，看看大家的智慧，我说是，你说不是，我们再这里折腾没有意义！自然有高手跟你解释！好了今天我要去睡了，希望明天这个投票结果出来！

这个问题，微观版上已经讨论n遍了。

楼主不妨先看看（不过，看这样子，估计楼主看了也不太容易看懂）。

我已经发了，睡觉了，有问题明天看，多讨论有利于学习！

zxbball 发表于 2009-8-30 22:57 我已经发了，睡觉了，有问题明天看，多讨论有利于学习！

请澄清前面的问题。

请不要偷换概念。

sungmoo 发表于 2009-8-30 23:05


请澄清前面的问题。

请不要偷换概念。

我发现版主喜欢偷换讨论的问题，外汇市场上好像没有完全垄断的情况，可以用供求模型来分析的！