楼主: zxbball
18109 98

[国际经济学] 伪命题“实际汇率决定名义汇率” [推广有奖]

11
sungmoo 发表于 2009-8-30 11:33:14 |只看作者 |坛友微信交流群
zxbball 发表于 2009-8-30 09:32 请你考虑一下相对优势,两国生产同一物品不可能具有相同的成本!所以我觉得用某一国的技术水平或者生产力水平分析实际汇率,没有意义!
我不关心完全相同的产品是不是具有相同的成本,我只关心,它们是不是具有相同的单价。

使用道具

12
zxbball 发表于 2009-8-30 16:46:36 |只看作者 |坛友微信交流群
sungmoo 发表于 2009-8-30 11:33


我不关心完全相同的产品是不是具有相同的成本,我只关心,它们是不是具有相同的单价。
这就对了,不考虑成本只关心单价,现在普片认为中国的物品比美国价格低,我们可以说是美国的价格高而不是中国价格低,我们RMB没有必要升值,而是你美元印太多,所以讨论实际汇率是不是就没有意义啊?

使用道具

13
zxbball 发表于 2009-8-30 17:53:51 |只看作者 |坛友微信交流群
sungmoo 发表于 2009-8-30 11:30
zxbball 发表于 2009-8-30 09:32 请你考虑一下相对优势,两国生产同一物品不可能具有相同的成本!
先抛开国际贸易不谈,你的意思是,在同一市场上,对于完全相同的商品,你愿意买单价更高的?
抛开国际贸易不谈,那我们还谈什么汇率?同一市场上的商品的价格也是由供求关系决定的!北京的大白菜比山东大白菜贵,那是因为他们不在一个市场上,北京的钱多,山东的钱少,造成北京贵!价格、汇率都是货币现象!

使用道具

14
sungmoo 发表于 2009-8-30 20:30:15 |只看作者 |坛友微信交流群
zxbball 发表于 2009-8-30 17:53 抛开国际贸易不谈,那我们还谈什么汇率?同一市场上的商品的价格也是由供求关系决定的!北京的大白菜比山东大白菜贵,那是因为他们不在一个市场上,北京的钱多,山东的钱少,造成北京贵!价格、汇率都是货币现象!
那么,“供求关系”,你是如何描述的?

使用道具

15
sungmoo 发表于 2009-8-30 20:32:37 |只看作者 |坛友微信交流群
zxbball 发表于 2009-8-30 16:46 这就对了,不考虑成本只关心单价,现在普片认为中国的物品比美国价格低,我们可以说是美国的价格高而不是中国价格低,我们RMB没有必要升值,而是你美元印太多,所以讨论实际汇率是不是就没有意义啊?
如果你真地认为同一种物品,中国生产的比美国生产的“便宜”,你难道自己不会用“实际汇率”描述这一情况吗?

使用道具

16
sungmoo 发表于 2009-8-30 20:34:14 |只看作者 |坛友微信交流群
zxbball 发表于 2009-8-30 17:53 抛开国际贸易不谈,那我们还谈什么汇率?
“谈汇率”,也要有一些起码的前提先要说明。

这些前提未弄清楚,谈汇率也会有些乱。

使用道具

17
sungmoo 发表于 2009-8-30 20:40:49 |只看作者 |坛友微信交流群
zxbball 发表于 2009-8-30 17:53 同一市场上的商品的价格也是由供求关系决定的!北京的大白菜比山东大白菜贵,那是因为他们不在一个市场上,北京的钱多,山东的钱少,造成北京贵!价格、汇率都是货币现象!
(个人猜想)“北京的钱多,山东的钱少”,这是想从“需求”方谈吧?为什么不谈“供给”方呢?

使用道具

18
zxbball 发表于 2009-8-30 21:20:39 |只看作者 |坛友微信交流群
sungmoo 发表于 2009-8-30 20:30
[

那么,“供求关系”,你是如何描述的?
书本上有,个人觉得供求关系是最经典的一个分析价格变动的模型!任何想通过价值来分析价格波动都是徒劳的!就像想通过实际汇率来分析名义汇率一样是徒劳的!

使用道具

19
sungmoo 发表于 2009-8-30 21:23:28 |只看作者 |坛友微信交流群
zxbball 发表于 2009-8-30 21:20 书本上有,个人觉得供求关系是最经典的一个分析价格变动的模型!任何想通过价值来分析价格波动都是徒劳的!就像想通过实际汇率来分析名义汇率一样是徒劳的!
请把“书本上有”的,介绍一下。

请明确,如果你想指“供求曲线”一类的东西,你已经默认了某种特定的市场结构。

如果不想指这类东西,请你具体介绍一下。

(这些是“谈汇率”前的起码的东西)

使用道具

20
zxbball 发表于 2009-8-30 21:51:03 |只看作者 |坛友微信交流群
sungmoo 发表于 2009-8-30 20:32
zxbball 发表于 2009-8-30 16:46 这就对了,不考虑成本只关心单价,现在普片认为中国的物品比美国价格低,我们可以说是美国的价格高而不是中国价格低,我们RMB没有必要升值,而是你美元印太多,所以讨论实际汇率是不是就没有意义啊?
如果你真地认为同一种物品,中国生产的比美国生产的“便宜”,你难道自己不会用“实际汇率”描述这一情况吗?
对你说的就是现在一种典型的说法,中国的实际汇率低,RMB应该升值!可是你不要忘了,实际汇率是由名义汇率和物价水平决定的,实际汇率是代表两国物品的价格水平(用同一种货币),实际汇率低了,中国物品相对美国物价低(美国物品相对中国物价高)!并不是象一些人说的,中国的物品“便宜”,RMB应该升值!90年代日元大幅升值,虽然日本的顺差消失了,但是美国的逆差却没有消失,同时亚洲其它国家的顺差又出现了!美国的逆差是他自身的原因---美元印太多,美国居民购买力太强,今天的经济危机就是美国自身调整的过程,使他本国的购买力降下来,也就是美国国内市场对其它国家的物品降价。美国现在有三个办法:1、加息、美国国内通货紧缩,降低居民的购买力,美元会出现升值!2、维持低利率,强迫东亚国家货币升值,同样也能降低美国居民购买力。3、维持低利率,东亚国家钩住美元,同样保持低利率,世界性的通货膨胀,美元对大宗商品贬值,同样也降低美国居民的购买力!

要么他自己调整!要么他强迫其它国家调整!要么全世界和他一起调整!美元霸权就坏在这里!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-10 04:26