面对危机，经济学到底有什么用？

孤城一叶 发表于 2009-8-31 21:58
我相信一点，存在即合理，既然经济学作为一门学科存在了那么长时间，而且并没有要衰亡的迹象，这就说明经济学不像楼主说的那样无用。虽然我也是初学者，但是就我现在学到的一些很肤浅的经济学原理来看，我感觉对分析和预测生活中的一些经济现象还是很有用的。而且没有绝对经典的理论，人们对世界的认识是不断加深的，理论也是在不断完善，这也是我们学经济学的目的之一，通过实践不断完善经济理论，然后用这些理论来指导我们的实践。

存在的当然合理。经济学学科虽然如何如何，确实好，确实不容易，不简单，但是，这里和楼主的问题有差异，并且可以求同存异。

我们说，医生很不容易啊，很高明啊。。。。。。。这很正确。但是，同时，再高明的医学、医生，他还是有很多疾病，感到很困难，缺乏办法。

caal1984 发表于 2009-8-31 12:27
面对危机，着实不知道经济学有什么用处。
对企业，公司不能用这些理论来赚钱。
在政府部门，有的确没有什么可靠证据表明这是一种真谛，可以预测并解决问题。
就在危机来临之际，学者们也都反映出了彷徨，到现在对危机仍然各执一词的还不在少数。
经济学理论并不能用来赚钱，也不是什么真理，那他到底有什么用？

楼主的“牢骚”，就是学科前进的动力之一。不应该回避楼主所提问题这样的问题，即便，这远不是问题的全部，或者重要部分。
怀疑，好奇，不满，也是任何创新的前提。

任何经济学理论，不能让一切人挣钱，但是，毕竟这是研究经济的，总该能让很多人更理性、更平稳挣钱吧？总得面对社会经济的平稳平滑问题，等问题。

即便是说，经济学研究的目标，并不是挣钱等等，就是搞客观中立研究之类等等。那么，挣钱、有用等问题，还是可以作为衡量指标之一的，因为，如果对社会经济研究的好，那肯定会有点副产品--------能有用，能实用。

caal1984 发表于 2009-8-31 12:27
在政府部门，有的确没有什么可靠证据表明这是一种真谛，可以预测并解决问题。

就在危机来临之际，学者们也都反映出了彷徨，到现在对危机仍然各执一词的还不在少数。

其实，楼主老兄的提问，无论怎样的简单平常，难道就没有尖锐所在吗？难道不符合实际？
假若楼主的提问挺合理，挺符合实际，凭什么要漠视之？
假若楼主的提问，没多少道理，没什么意义，那又何足挂齿？他有他的发言权利，他有无知的权利，能妨碍地球旋转了吗？

我们每一个人，每天都得面对无数亿万的信息，这其中，又有多少是提高你的学术的？和有多少是“妨碍”你进步的创新？没完没了啊。人啊，得想开点。

不正视问题，不好奇，不宽宏大量，不包罗万象，奢谈什么学习，科研。各位不相信的话，尽可去尽情尝试，看看念出了什么，精研出什么。
勿谓言之不预。

徐生 发表于 2009-9-2 19:23 许多人说话，有意无意，并不符合逻辑。但是，因此他得丧失发言权吗？

老兄是不是又在开“星际玩笑”了？

（老兄的确越来越像个外星人）

请你睁大眼睛，看清楚了：如果“讨论问题”，请遵守逻辑规则。

徐生 发表于 2009-9-2 19:36 不正视问题，不好奇，不宽宏大量，不包罗万象，奢谈什么学习，科研。各位不相信的话，尽可去尽情尝试，看看念出了什么，精研出什么。勿谓言之不预。

不合乎逻辑，就奢谈学习、科研，这就是你这个外星人的逻辑？

徐生 发表于 2009-9-2 19:36 不正视问题，不好奇，不宽宏大量，不包罗万象，奢谈什么学习，科研

与君共勉！

君自己正视了自己身上多少问题呢？

徐生 发表于 2009-9-2 19:23 这位老兄身为版主不能做如此宣示。因为你的话会被普通网友看成是论坛的“规则”的，但是，偏偏又不是正规则吧。

你凭什么说不是“正规则”呢？

也就是说，在讨论问题时，可以随意不遵守逻辑规则了？

这就是你的“正规则”？

徐生 发表于 2009-9-2 19:23 逻辑规则，并不是论坛规则

只这一句话，就请徐生君不要再在此讨论“学术”，OK?

也请徐生君不要把本论坛当成“讨论学术的地方”，OK?

如果你做不到，你这句话就是打自己的嘴巴。

徐生君，你到现在也没清楚这个道理：

断绝与你讨论之路的，不是别人，而恰恰是你自己。

一个动辄逻辑不通（这并不是偶然的现象），并公然表示不以为然的人，何以可能与之讨论？

（对于你这样的外星人，恐怕理解这个道理，确实很难）