楼主: caal1984
10400 61

[经济学基础] 面对危机,经济学到底有什么用? [推广有奖]

31
sungmoo 发表于 2009-9-2 21:10:09
徐生 发表于 2009-9-2 19:35 其实,楼主老兄的提问,无论怎样的简单平常,难道就没有尖锐所在吗?难道不符合实际?假若楼主的提问挺合理,挺符合实际,凭什么要漠视之?假若楼主的提问,没多少道理,没什么意义,那又何足挂齿?他有他的发言权利,他有无知的权利,能妨碍地球旋转了吗?
与楼主的讨论,你看不到吗?

你看不到楼主后续的表现吗?

32
sungmoo 发表于 2009-9-2 21:37:25
徐生 发表于 2009-9-2 19:23 网络论坛上各种内容各种发言都有吧,为什么就不能发牢骚了呢?如果不能发牢骚,那能唠叨吗?能讽刺吗?。。。。。。。。
我没有提到“唠叨”与“讽刺”吧?这可是你提到的。

你来这个论坛发帖子,初衷是为了发牢骚,还是为了讨论问题?

你认为本论坛的定位是发牢骚,还是讨论问题?

33
徐生 发表于 2009-9-2 22:20:28
sungmoo 发表于 2009-9-2 21:37
徐生 发表于 2009-9-2 19:23 网络论坛上各种内容各种发言都有吧,为什么就不能发牢骚了呢?如果不能发牢骚,那能唠叨吗?能讽刺吗?。。。。。。。。
我没有提到“唠叨”与“讽刺”吧?这可是你提到的。

你来这个论坛发帖子,初衷是为了发牢骚,还是为了讨论问题?

你认为本论坛的定位是发牢骚,还是讨论问题?
老兄你想为本论坛规定一个规则“讨论问题”吗?

34
徐生 发表于 2009-9-2 22:22:49
sungmoo 发表于 2009-9-2 20:55
徐生 发表于 2009-9-2 19:23 逻辑规则,并不是论坛规则
只这一句话,就请徐生君不要再在此讨论“学术”,OK?

也请徐生君不要把本论坛当成“讨论学术的地方”,OK?

如果你做不到,你这句话就是打自己的嘴巴。
身为版主,老兄如此宣示是很不得体的。

另外的一点是,老兄你就是不明白,为什么明明很合理很正常的“逻辑规则”,经版主一说,就成了限制发言权的“限制发言规则”了呢?

好了,兄弟不敢和你老兄吵了,算我不符合逻辑,等等好了。

晚安。

兄弟是感谢老兄的,就不多解释了。目前兄弟正在自学“垄断市场价格竞争”等方面的章节的理论。谢谢老兄。

35
sungmoo 发表于 2009-9-2 22:44:27
徐生 发表于 2009-9-2 22:20 老兄你想为本论坛规定一个规则“讨论问题”吗?
不要转移话题,请你回答你来本论坛的初衷,OK?

36
sungmoo 发表于 2009-9-2 22:46:39
徐生 发表于 2009-9-2 22:22 另外的一点是,老兄你就是不明白,为什么明明很合理很正常的“逻辑规则”,经版主一说,就成了限制发言权的“限制发言规则”了呢?
你的意思,讨论问题的人,可以胡推乱理了?

换句话说,以与你讨论问题为目的的发言,不必在乎是否合乎逻辑了?

37
sungmoo 发表于 2009-9-2 22:48:14
徐生 发表于 2009-9-2 22:22 身为版主,老兄如此宣示是很不得体的
请慎用“宣示”一词,OK?

若用,徐老兄以前的“宣示”(对是否要“合乎逻辑”的看法),就很得体了?

38
sungmoo 发表于 2009-9-2 22:55:18
徐生 发表于 2009-9-2 22:22 另外的一点是,老兄你就是不明白,为什么明明很合理很正常的“逻辑规则”,经版主一说,就成了限制发言权的“限制发言规则”了呢?
sungmoo 发表于 2009-8-31 14:06 论坛不是发牢骚的地方。如果说自己不是在“发牢骚”,而是在“讨论”。就要遵守讨论的一些起码的逻辑规则
请老兄睁大眼睛(虽然你的是来自外星的眼表),开动大脑(虽然你的是来自外星的大脑),看看这两句话,OK?

讨论的起码的逻辑规则,与“限制发言规则”,是什么关系?

我真就搞不懂外星人的逻辑了:既然你也承认“明明很合理很正常的‘逻辑规则’”,怎么这就被你解读成“限制发言规则”了呢?

老兄的逻辑莫非是,在与老兄(这位外星人)讨论问题时,其他人(包括老兄自己)不必遵守“讨论的一些起码的逻辑规则”了?

(按:“外星人”的典故,请参见http://www.pinggu.org/bbs/thread-541224-1-1.html

39
sungmoo 发表于 2009-9-2 22:57:19
徐生 发表于 2009-9-2 22:22 兄弟是感谢老兄的,就不多解释了。目前兄弟正在自学“垄断市场价格竞争”等方面的章节的理论。谢谢老兄。
以前就和你说过了,你要真谢我,就踏踏实实地看一些内容(当然不限于“垄断市场”的部分)。

(另外,恕本人才浅,“垄断市场价格竞争”这种提法本人还是第一次看到,它指什么?这是哪本书上的内容?)

40
徐生 发表于 2009-9-3 09:27:43
主流经济学是存在很多问题的,包括存在致命缺陷。这可以说是大家公认的。这样说,不代表否定主流经济学的辛苦和成绩。其实任何学科在任何时候,总是存在重大危机的-----或许被明显重视,或许被忽视----这太正常了。

好奇、批判、不满,是任何创新的前提。

人类在任何言行上,都应当符合逻辑、逻辑一贯------------这很合理。
但是,我们不能把这种很合理的要求,上升到任何范围内的行为规则。
打比方说,健康的生活方式那是很健康的,当然也很应该了。
如果把这种很健康的生活方式,当成了行为规范,那么,人类就别活了,全人类犯罪。

身为版主,和普通网友不一样。
相对来说,普通网友口无遮栏那是可以的,可版主就不行----------尤其在普遍存在“权大于法”、“以权谋私”、“营私舞弊”、“随心所欲”、“作威作福”等等奉行潜规则的情况下。

人啊,应该的事情太多太多了。道理啊,无边无际。
我要是世界总版主啊,我就给你们规定:1、写字要工整--------言外之意,不工整着,回去抄写一百遍去。2、面目要端正---------不端正者,请自重!!!!!!!!!3、踏踏实实读书。。。。。。。。。。4、严禁随地吐痰,随地大小便,过马路不准闯红灯。。。。算了,光前面两条,就够你们,哦,大家共勉哈。


人啊,得想开点。兄弟还是那话:
不正视问题,不好奇,不宽宏大量,不包罗万象,奢谈什么学习,科研。各位不相信的话,尽可去尽情尝试,看看念出了什么,精研出什么。
勿谓言之不预。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 17:14