关于郎咸平教授的问题。

我看过他的一些书，有些话虽然激进，担不是没有道理，但有些我觉得还是值得推敲的。

我们曾有过共同的爱好 101# monicagu

很难说郎咸平教授所说的都是完全无误的，但是郎教授给了我们另一个角度来看待这些问题，并且提出了一些建议，这恐怕是他最令人喜欢的原因

有些观点我虽不同意，但我不得不承认认识老郎之后，我眼界开阔了很多，思想有深度了许多，知识丰富了很多，这不就行了吗，一流的经济学家也不是圣人，要学会欣赏，对的，错的，只要你辨得明。。。

他讲的的确不错
讲实证
有证据
实证分析

觉得有些讲的有道理，有些讲的挺玄，大家还是应该形成自己的思想系统

郎大嘴啊，财务方面比较认同他，经济学方面他可就不咋地了，观点片面，理想化，有点哗众取宠，专们迎合大众，以至于国内狼迷众多，不过多数都是不懂经济的平民百姓，听个热闹罢了。出场费还收那么高，“学界的小沈阳”嘛，作秀行，真要他拿出点东西，他还真拿不出。
其实就是这样的：唱高调的往往动机不纯，为国家真正出谋划策的通常都是默默无闻的，有的人甚至在死后才为人们所认同~

楼主无需问我不认同他的哪些观点（我猜您可能要这么问吧 ~~），这么跟你说吧，我认为朗的所谓“理论”其实说成是他个人的“观点”更合适，因为那都是他本人的主观判断，不能算是经济学层面的东西，这种主观的东西就是仁者见仁了，不能说他错，但是非常站不住脚，有点空穴来风的感觉~~ 决策者是断然不会响应他的，因为治理一个国家可不像管理一个公司那样，公司决策失误还能挽救，还能重新再来（大不了让政府出面保护嘛~ ），政府一旦决策有重大失误，经济衰退，金融危机是小，江山丢了可就无可挽回了啊（当下日本自民党的垮台正好说明了这点~~ ）因此我觉得他应该更多的把话题转向公司管理、企业发展（他在这方面说的还是有道理的，毕竟是学财务的嘛）
国家真正需要的是实干家，不是像郎大嘴这样的评论家~~~

郎教授的一些观点很正确，当然也有一些值得商榷。总之，不可仅听一家之言。

用愤青的话来说，郎咸平就是“汉奸”