关于郎咸平教授的问题。

Nosurrender 发表于 2009-9-2 15:04
我想他是在表达另一种意思，只是可能没有理解好或是表述的很到位。

确实如此，看来徐兄完全没明白我的意思~~还是兄弟您理解力强，容易交流~~

徐生 发表于 2009-9-2 13:22
要说什么“经世济民”、“解决之道”、“真理”、它“往往站在少数人一边”，兄弟都不懂。
可是要说学术，兄弟就懂了-----------象兄弟这样的都懂，更何况中国好千万的学生学者了，还有大家，还有诺贝尔呢。

咱们都有什么见不得人的学术啊？

徐兄不必急躁，可能我语言上没表述清楚，不过请您再仔细看看应该不至于将我意思曲解如此~~~

徐生 发表于 2009-9-2 13:07
都不讲出来，老百姓怎么能明白其中的奥秘呢。其妙不可言了。青天白日，见不得人儿吧。防贼呢啊。爱民如子，疼儿子泥

都讲出来就不是经济层面的东西了~~估计天下要大乱了~~~就像我上面所说的话被您曲解一样，有很多东西不是对所有人都能讲清楚的（每个人知识层面、判断力、价值观不同所决定）~讲多了就变味了~您希望天下大乱吗？

jangcho 发表于 2009-9-2 16:10

Nosurrender 发表于 2009-9-2 15:04
我想他是在表达另一种意思，只是可能没有理解好或是表述的很到位。

确实如此，看来徐兄完全没明白我的意思~~还是兄弟您理解力强，容易交流~~

老兄说的可能对吧。
又或许兄弟又歪打正着了呢。又或者将错就错。又或者一本正经。。。。。。。发言错误很正常吧，很应该。

jangcho 发表于 2009-9-2 16:23

徐生 发表于 2009-9-2 13:07
都不讲出来，老百姓怎么能明白其中的奥秘呢。其妙不可言了。青天白日，见不得人儿吧。防贼呢啊。爱民如子，疼儿子泥

都讲出来就不是经济层面的东西了~~估计天下要大乱了~~~就像我上面所说的话被您曲解一样，有很多东西不是对所有人都能讲清楚的（每个人知识层面、判断力、价值观不同所决定）~讲多了就变味了~您希望天下大乱吗？

我不希望。
那看来，。。。。。很严重啊，。。。假若一讲。。，竟天下大乱。。。。。。。。。吓死人了。。。。。。。。。。

长远的交流关系第一，短暂的胜负争论第二。呵呵

徐生 发表于 2009-9-2 16:26

jangcho 发表于 2009-9-2 16:23

徐生 发表于 2009-9-2 13:07
都不讲出来，老百姓怎么能明白其中的奥秘呢。其妙不可言了。青天白日，见不得人儿吧。防贼呢啊。爱民如子，疼儿子泥

都讲出来就不是经济层面的东西了~~估计天下要大乱了~~~就像我上面所说的话被您曲解一样，有很多东西不是对所有人都能讲清楚的（每个人知识层面、判断力、价值观不同所决定）~讲多了就变味了~您希望天下大乱吗？

我不希望。
那看来，。。。。。很严重啊，。。。假若一讲。。，竟天下大乱。。。。。。。。。吓死人了。。。。。。。。。。

您又曲解，说的明白点吧，我是不赞成郎的行事作风，用杨振伟兄弟的话说就是郎“太浮躁了”（这样说您能接受了吧？）
讲道理当然可以啊，但是方式可以变换一下吧，不用像某位李姓朋友般在全国各地布道吧？

徐生 发表于 2009-9-2 16:26
的（每个人知识层面、判断力、价值观不同所决定）~讲多了就变味了~您希望天下大乱吗？

我不希望。
那看来，。。。。。很严重啊，。。。假若一讲。。，竟天下大乱。。。。。。。。。吓死人了。。。。。。。。。。

大众有权利了解所有“真相”，真的，但是我觉得我们不能被表现所迷惑，应该用批判的眼光仔细审度，并多学习理论知识，用知识武装自己，作出正确判断。不然只听信一面之词，难免会被别人利用，您觉得呢？

都讲出来就不是经济层面的东西了~~估计天下要大乱了~~~
======================================================
老兄上述所说是什么意思啊？不明白。

徐生 发表于 2009-9-2 16:52
都讲出来就不是经济层面的东西了~~估计天下要大乱了~~~
======================================================
老兄上述所说是什么意思啊？不明白。

呵呵，请您回忆下李某人的“某某功”事件，您就明白了~

大众的知识层面价值认识大相径庭，有些东西听多了就成了“真相”了~~

所以我说“要用批判的眼光仔细审度，并多学习理论知识，用知识武装自己，作出正确判断。不然只听信一面之词，难免会被别人利用”