马克思关于资本主义经济危机的理论，悬赏1000金币！

1859年,马克思在《政治经济学批判》第一分册的《序言》中第一次向公众正式地宣布了他的“六册计划”。他写道:“我考察资产阶级经济制度是按照以下的次序:资本、土地所有制、雇佣劳动;国家、对外贸易、世界市场。在前三项下,我研究现代资产阶级社会分成的三大阶级的经济生活条件;其他三项的相互联系是一目了然的。”
在《资本论》中马克思对资本主义经济危机形成过程的理解，可通俗的阐述如下：在资本主义社会中，生产能力有了巨大发展，但这种生产能力不是按劳动群众的实际需求有计划的生产出产品，而是通过资本家们盲目地自行根据商品市场滞后的价格信息安排生产产品，大量的商品毫无统筹规划的生产出来，这必然导致劳动群众有支付能力的需求会相对不足，从而产生大量的过剩商品，导致经济危机。所以马克思说：“经济危机是资本主义经济的必然产物，因为资本主义生产方式最大的弊端是生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，它与个别企业生产的有组织性和社会生产的无政府状态构成了资本主义最基本的两大矛盾。这两大矛盾发展到一定程度就会出现经济危机，经济危机的出现是有周期性的”。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1204766

在下（shunzqc）基于9楼的引文，对马克思的经济危机理论试作评述：
   在下认为，马克思对经济危机的宏观把握是比较科学的。经济危机的总过程也恰如马克思所描述：中常活跃、繁荣、生产过剩、危机、停滞。而经济危机必然归结于“原料和销售市场的限制”。而经济危机的直接原因往往也是总量性和结构性的，是总资本的投入总量和投资结构出了问题。
   当然，在下觉得遗憾的是：上述马克思的论述已然直指企业生产（供给）和销售（需求）两大关键点，因而暗合新古典经济学以来构建的均衡价格理论的经济解释逻辑。但是，马克思的上述观点却是与其劳动价值理论没有必然联系的。或者说，马克思的上述观点其实已然超越了他本人提出的劳动价值理论。具体而言，马克思整个经济学说赖以存在的劳动价值理论把作为生产要素之一的劳动看作是根本性的，其中不含任何主观的因子。可是，在经济危机的解释中，马克思的经济危机理论却是供给与需求并重的，而且需求因素是重要的限制因素。如果马克思由此反思他的劳动价值理论，结果又会如何呢？
    在下浅见，敬请版主及各位贤达批评指正。

gongxiaolin 发表于 2009-9-2 16:38
所以马克思说：“经济危机是资本主义经济的必然产物，因为资本主义生产方式最大的弊端是生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，它与个别企业生产的有组织性和社会生产的无政府状态构成了资本主义最基本的两大矛盾。这两大矛盾发展到一定程度就会出现经济危机，经济危机的出现是有周期性的”。

马克思资本论中根本没有这段话，不要胡乱编造

版主好，这次我查到的引文中，存在与银行信用有重要关系的,对解释当前的经济危机（导源于信用危机）或许有些帮助。请版主明鉴。




引文出自：资本论[M].马克思 著，郭大力 王亚南 译.人民出版社.1975年版，2001年印刷。

  “资本主义生产越发达，因而，由机器等组成的不变资本部分突然增加和持续增加的手段越多，积累越快（特别是在繁荣时期），机器和其他固定资本的相对生产过剩也就越严重。”（P:136）“在生产史上，我们越是接近现代，就会越是经常地发现，特别是在有决定意义的产业部门中，从有机自然界获得的原料，是处在一种不断重演的变动中：先是相对的昂贵，然后是由此引起的贬值。”（P：138）
   “虚假繁荣即充分就业的时期并不总是真正需求的时期。”（P：143）“在繁荣时期，用在收入的花费上的流通手段的量将会显著增加。……同量货币会对更多单个资本的回流起中介作用。”（P：506）但是，“信用使货币形式上的回流不以实际回流的时间为转移。……（在繁荣时期）回流迅速而可靠这种假象，在回流实际上已经消失以后，总是会有于已经发生作用的信用，而在较长时间内保持下去，因而信用的回流会代替实际的回流。”（P：506-0507）
“在同再生产过程的停滞结合在一起的信用紧缩的情况下，第一种流通即收入的花费所需要的通货量就会减少，而第二种流通即资本的转移所需要的通货量则会增加。”（P：507）
   “使停滞时期同繁荣时期区别开来的，并不是象（富拉顿）所说的那样，是对贷款的强烈需求，而是在繁荣时期，这种需求容易得到满足。正是信用制度在繁荣时期的惊人发展，从而，正是对借贷资本的需求在繁荣时期的巨大增加，以及这种需求在繁荣时期容易得到满足，造成了停滞时期的信用紧迫。因此作为两个时期的特征的，并不是贷款需求的数量差别。……使两个时期相区别的，首先是下述情况：在繁荣时期，占统治地位的是对消费者和商人之间的流通手段的需求，在停滞时期，占统治地位的是对资本家之间的流通手段的需求。在营业停滞时期，前一种需求会减少，后一种需求会增加。”（P：509-510）

leijy 发表于 2009-9-5 11:32
答复8楼。学习马克思经济学理论关键是学会用马克思、恩格斯思想方法进行思考。
   大工业的发展导致“失业率”的出现。在工人当家做主的新社会，工人通过缩短劳动时间解决“失业率”问题。恩格斯提出可以实行二小时/工作日 制度。

不不不，雷先生，你跟我说的，不是你用马克思的思想得出的判断，而是你宣布马克思明确指出了这样的观点！
＝＝这两者是不同的滴

看看你自己的原话吧：
6楼。马克思明确指出你这种理解是“政治经济学的肤浅性”。
  社会生产力是不断发展的。从颠倒的庸俗经济学家的观点看是失业率上升、是生产过剩、经济危机。从马克思理论的科学角度看，社会生产力发达了，人类可以再次缩短劳动时间，有更多的时间从事学习、娱乐、体育、旅游等等，享受生命的欢跃。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=540220&page=1&from^^uid=90847

所以我才问你：
我把原文全文都拿过来，看看雷先生如何从马克思的原文中说明我的理解是“政治经济学的肤浅性”，我们也看看，雷先生如何从中读出来“社会生产力发达了，人类可以再次缩短劳动时间，有更多的时间从事学习、娱乐、体育、旅游等等，享受生命的欢跃”：
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=540220&page=1&from^^uid=90847


怎么，雷先生，你现在居然又讲用马克思的方法来思考了？？？＝＝我问的不是你自己是怎样用马克思的思想来思考的，你自己宣讲的也不是你自己思考出来了什么观点，而是宣布：“马克思明确指出”！
＝＝正是因为你做出了这样的宣布，我才拿出原文的全文来，让你告诉我们，马克思是怎样明确指出这一点的！

请吧，请告诉我们，马克思是怎样明确指出这一点的。

版主好哈。不再给钱了啊？

shunzqc 发表于 2009-9-5 21:28
版主好哈。不再给钱了啊？

没听懂你说的！

请关注新近的图书，有一些专门的研究来讨论这个问题。。。

把问题严重复杂化是你们的本事。

以金本位下的经济运行为例，我来说说经济危机产生的原因。

按照一般均衡理论，市场的供需总是会处于一般均衡状态，不会出现生产过剩这种失衡现象，但是，这种理论忽视了资产价格泡沫这一事物

在经济繁荣期，人们常常通过投机炒作资产来获利，当资产价格一直处于上升通道的时候，社会总需求持续增长，产能因需求的增长而扩张，但是当资产价格炒作到了白热化的阶段，总需求的增长开始加速，最终总供给跟不上总需求的增长而产生了通货膨胀，在金本位下，银行天生恐惧通货膨胀，为避免因为通货膨胀而遭到挤兑，银行不得不因此提高利率，从而戳破了资产价格泡沫，社会总需求飞速下降，产能因此相对过剩。

泡沫=危机，只要你认真考察数百年来经济危机史，你就会发现，每一次的经济危机的爆发都伴随着资产价格的崩盘。仅仅以目前的美国金融-经济危机为例就可以说明，如果不是美国房地产市场的崩盘，次贷危机会凸现吗？中国会产能过剩吗？