看不明白的长江学者评选（经济类的） 转载

楼主可能发布的是假消息。
第一，教育部的网上没有找到这些新闻，楼主也没说消息是哪里来的
第二，楼主所列的罗必良的材料不像是长江学者候选人的水平
第三，是不是把娱乐圈里歌星闹酒吧、影星传绯闻那一套用到学术论坛来了？

老罗的课确实讲得不错，风趣幽默，能够把身边很多的事情与经济学扯上联系，不像一些学者只懂得闭门造车，一讲课就让人昏昏欲睡～

bxt_gui 发表于 2009-9-2 21:48
在CNKI一查，以罗必良署名的论文有138篇，基本没有一篇是学界公认的顶尖刊物，138篇论文的总引次数为693次（含自引），影响因子为5.02。绝大部分论文引用次数为0-7，引用次数大于10次的论文只有18篇，单篇引用次数最高仅为58次。上述均包括自引。如果剔除自引，只考虑他引，影响因子可能也就3-4之间。我想，国内恐怕找不到几个经济学人的影响因子如此之低吧？就是这样一个专门制造垃圾论文的普通教师，教育部还授予“长江学者”，我看教育部的“砖家”是在评选“我家后院那条臭水沟学者”吧！

如果这种学术水平的人能当长江学者，那人人都是长江学者，教育部也不用评了。

蒙查查 发表于 2009-9-6 09:21
老罗的课确实讲得不错，风趣幽默，能够把身边很多的事情与经济学扯上联系，不像一些学者只懂得闭门造车，一讲课就让人昏昏欲睡～

那老罗就去评什么教学名师之类的吧，长江学者应该注重学术水平，而不是教学水平吧。

评
审结果的可悲。

你搜索国外期刊了么？、

137楼的同学说得也算对。
但农经学界里的人有几个在国外发论文？国外又有几个人研究农经？

如果仅仅只看研究，而没有看他的教学，他对学生的引导，那么做为一个教师的意义又何在？罗老师讲课的方式与广泛的思维绝对是一流的

学术的东西我不太清楚，但罗先生对广东的经济发展是有贡献的，在农村发展方面算是个专家中的专家