看不明白的长江学者评选（经济类的） 转载

大多是无病呻吟,无疾而哀

看了前两页的帖子，我忍不住说了：
不管这些国内的杂志是否为垃圾，且论罗教授的论文如何？楼主如果想批判，应该指出其论文的那些部分是垃圾、抑或是存在抄袭现象。我是就事论事，不要胡乱指责，要有凭有据。从另一方面来说回国后的罗教授的论文质量高的话也是对国内杂志的一个重大贡献。如果国内的研究学者都把好文章投到国外顶尖杂志，试问国内杂志如何发展？？？

楼主不懂国情啊，倒向是刚才从美国回来，不是那么简单，在中国搞任何评选都很有学问，流行的话叫潜规则。实际上，评上了，并不表示你学术水平高，评不上，也不是因为学术水平不高。只是说明你的关系网不够强大，情商不够高

学术都被制度、金钱给强奸了，还吵什么？这年头某个利益集团给“专家”一点钱，就得舔着脸低头下四的。在这样的社会中如何做学术？金钱的孽生！

没有完全了解，不敢乱言，不过很多农业方面的学者想发一些好的期刊确实比较难，也许这是我们必须面对的问题，现在的学术比较集中于数学方法，确实解决问题的比较少，特别是农业方面的，查查温铁军在经济研究上发了几篇文章？我还是相信毛主席的一句话：没有调查就没有发言权。补充一下：没有充分的调查，就没有发言权。顺便说一下，上面提到的人，我一个都不认识

据我所知，罗先生的确非等闲之辈。退1万步讲，即便是混混，也比他同类中的大多数混得有水平，活得精彩。

这里大概有许多研究生，你们的导师怎样对待学生肯定心里有数。据我所知，这个教授，至少不是靠学生的科研经费发家致富的教授。况且，他在农业经济学界还是有两把斧头的。

仅仅是个人看法，请勿拍砖

确实看不明白！

xueshu fubai ,xueshu fubai, guan jian yidian shi dajia dou queshao zeren xin.

对这事不太清楚，可能是为了树典型，给搞农业经济研究的人一些鼓励，一些盼头，但也不排除暗箱操作的可能。

楼主的想法也未免偏激了一些，楼主没有见过罗教授就不应该发表这些肤浅之词，实在有损这种高质量论坛的观感，虽然有很多海龟发了AER，但他们对中国问题了解的着实肤浅，我也听过一些所谓的著名教授的讲座，头上顶着国外某著名大学的终身教授，但他们的研究对解决中国的实际问题实在没什么鬼用，也许在他们的圈子里是一种高尚的自娱自乐。如果该为仁兄不太了解罗教授在农经领域思想，请不要妄加评论，自己好好的去读一读，在崇拜海龟的同时，大家还是要鼓励本土的杰出学者，不然中国经济学就只能是空中楼阁，中国的农村改革还是需要一批罗教授这样的有识之士。