看不明白的长江学者评选（经济类的） 转载

这个世界变化快。所以长江学者是也变化

罗教授还是不错的，有创新观点，不像某些学者一大堆套语

请严厉查处腐败案件

国内本来就没有学术，所以谁当长江学者都无所谓，骗点纳税人的钱忽悠党中央而已。

连诺贝尔都把和平奖给奥巴马了，一个长江学者算什么。
大家还是该干什么就干什么，没必要在这打口水仗。
免得被别有用心的人利用。

呵呵呵。。

见怪不怪了

1# lj_zhuang
实在看不下去了！
楼主lj_zhuang 注册时间2009-9-2 ，一楼bxt_gui 为了回复注册时间也是2009-9-2 ，很值得回味。
疑点一：作为一个正常没关系的人，为了回复抢板凳而专门填一大堆个人资料，注册人大论坛显然是不符合常理的；
疑点二：作为一个正常没关系的人，回复一两条满足口舌之快就得了，但我们的bxt_gui 怎么老骂着不走，针对明显，如果你跟一个人没过节，这也不是一个正常人所为；
疑点三：2008年的长江学者，经济类的有5位，而不是楼主说的“似乎有3位”，还有清华大学的陈志武老师，厦门大学的蔡宗武老师，楼主为什么不把这5位的文章贴出来供大家一起研究下，而偏偏选取其中的罗必良？
最后，原文“除了蔡洪滨（斯坦福博士，光华管理学院教授）、 黄晓东（美国Vanderbilt大学副教授），还有一位叫做罗必良的华南农业大学的教授”，既然是并列关系，三位的描述格式应该一致才是（小学生都知道的常识），为什么楼主一个成年人不知道？

我就奇了怪了，罗必良能评上长江学者。应该是罗锡文评不上工程院院士，而华农正值百年校庆的妥协之举。
      我本科是华南农大的，在学校里此君还算有点名气。我本人不是搞经济学的，一次我去听他讲座，就是讲的制度经济学，讲了一个什么中(综)观经济，说什么在微观经济和宏观经济之中是中（综）观经济学，其他什么都没有听懂。一坨狗屎，全是空话套话，没有一个让人耳目一新的概念提出，而且方言很重。此人和张曙光交情还可以，多次把张请到学校，和温思美是一个导师。
        我很惊诧华南农大还能人评上长江学者，我觉得应该是这样的利益交换，本来今年罗锡文参评工程院院士，评不上。此君也是一个很一般的人，没什么学术贡献，当过副校长，估计没有评上，我也跟其较量过，其才智还不如我。   
        我很诧异我们这个每年招9000个学生得母校，大楼盖的比北大清华豪华的母校有人好好搞学问。我很热爱我的母校，但是这所快有100年的学校不怎么思进取。   
       我到北方一所学校也并不是一流的学校读研究生后，才知道我的母校需要改善的东西太多了。一天到晚搞什么文艺活动，学术活动基本上没有，有的层次都是很低的，你看看华农有几个重量级的兼职教授。从来没有最好的一流学者来讲座，这是学生的悲哀啊。
       看赵善欢、庞雄飞死去之后，我们还有没有院士能补选上？严小龙老师可能不错，像个做学问的，可惜英年早逝，跟我打过羽毛球的。像他们这样折腾，这样一个百年老校百年校庆连一个出色的青年学者都没有，实在是我作为一名华农学生的悲哀。

老罗啊？你难道是红色学人？太子党？