[学术治理与讨论] 看不明白的长江学者评选（经济类的）转载 [推广有奖]

151楼

cicixiang 发表于 2009-9-13 08:22:18

楼主针对性太强，实在居心不良！
这个帖子到处放，在中国经济教育科研网也贴！确实很难不说楼主别有用心

152楼

westwater 发表于 2009-9-13 15:01:20

罗教授水平的确比较高，但位列三甲恐难以服众

153楼

elearner 发表于 2009-9-18 09:00:55

成绩还不错，研究农业不容易，实际贡献大于理论贡献，长江学者不好说。。。。。

154楼

remlus 发表于 2009-9-18 15:44:38

拿了就说明是有一定能力的，一篇论文没发过的人比较容易脾气大

155楼

hazzary 发表于 2009-9-18 17:22:52

568371124 发表于 2009-9-10 15:16
楼主，我可以明确告诉你：

1、你对罗必良教授了解多少？你对罗必良教授的文章看过多少？
2、你不要只看他的一些文章确实没有发表到什么AER、JPE之类国际顶尖杂志，也没有发到国内所谓的一流经济管理类杂志——《经济研究》《管理世界》（其实这些期刊的文章很多也是垃圾，只是简单那一些数据来RUN一下，像做数学题一样，没有任何经济学思想）之类的！
但是罗必良在农经界做的贡献是谁都不能否认的，我不知道你是不是农经界行内的人（大概不是！！），他在农经界的地位和贡献已经得到全国农经界专家的认可！我敢大胆的说，在国内在研究农业经济组织与制度经济领域，罗必良教授绝对是个权威专家！
3、难倒长江学者就不能给农业领域有突出贡献的人？由于国内有心研究农业领域的人（相对有水平的）已经不多，而我国的农业需要大力发展的产业，农村有诸多问题尚未解决，所以研究农业领域的专家也要得到相应的支持！

这个必须顶。。经济学不是数学或是物理学，经济学更不应该成为数学或物理学-0-