不会定量真的走不下去嘛？

斯密、马克思、哈耶克
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5416531&page=3&from^^uid=919520

他们那会没计算机，没STATA，要不然也是定量大家一大堆

Pax_Vobiscum 发表于 2017-3-12 17:00
研究生时代开始写论文，用完全定性的方法（无计量）发表了5篇C，三篇A类（财贸经济、经济学家、经济社会体制 ...

说的好！

Pax_Vobiscum 发表于 2017-3-12 17:00
研究生时代开始写论文，用完全定性的方法（无计量）发表了5篇C，三篇A类（财贸经济、经济学家、经济社会体制 ...

同意
计量分析看似高深
实则思想贫瘠

如果计量不能得出颠覆人们认知的结论，就没有太大意义，因为人类认知有错觉，数字能够戳穿，如博弈论和行为经济学的一些实验和结论是有意义的

定性与定量要结合吧，定性是把故事讲好，定量是把故事验证一下！

定性文章其实更好发的，但是一般博士写不了什么好的定性文章。
如果做不了计量，可以尝试新一点的话题，加些描述分析就可以了！

定性分析比定量分析要难得多，思考的广度与深度都要胜出一筹。

现在很多知名的经济学期刊，不需要甚至有些排斥定量分析，比如《经济学家》、《社会科学战线》。

因此，不会定量分析，也完全可以在学术界立足，关键是要不断地阅读、思考、写作。

定性的需要文笔好，定量的需要数学好，所以因人而异吧，擅长什么搞什么

kriswanglianjie 发表于 2017-3-12 12:54
不会定量，写的都是定性文章，是否真的走不了学术之路？

定性就是指理论吧，做理论投外文啊！做理论投中文基本是自找没趣。当然要能发外文你的理论必须走到目前的研究前沿。

Pax_Vobiscum 发表于 2017-3-12 17:00
研究生时代开始写论文，用完全定性的方法（无计量）发表了5篇C，三篇A类（财贸经济、经济学家、经济社会体制 ...

说的很好，赞同。现在要讲故事讲得好。