《经济半小时》关于热钱的节目,热钱在近几个月份大量涌入给国家经济安全带来了挑战,热钱也增加了经济的不确定性,也有大量的热钱流入股市和房市,带来了巨大的泡沫。
《经济半小时》这期的节目着眼点在于如何控制热钱,如何防止上述潜在危机的出现。
可是我想,其实中间有很多东西值得玩味。
在内地,这样的机构被称作“地下钱庄”,他们每天在进行着巨大的资金流动,又难以监管,从这个方面看,的确是个让人头疼的问题。
可是在港台,这样的机构被称作“财务公司”,打开大门做生意,也就是说,他们的经济活动是合法的。
所以,其实关键点在于内地和港台的经济模式的不同,港台是资本主义的自由经济,内地有限度的市场经济,带有一定的监管与限制。所以,在完全自由的市场经济的观点看来,不存在“监管”的必要,或者,最起码,他们这样的公司是可以公开存在的。
我们的政府部门很多时候在考虑怎么“监管”,或者“打击地下钱庄”。殊不知,这是一个生造出来的伪概念——他们的存在是一种必然的方式,所以,取缔不了,而也根本没有取缔的必要。
而这期节目最终的落脚点也是,他们的存在是自然的。
这种交易在最发达的沿海一带,节目中展现的最典型的是深圳的罗湖口岸。回想一下,其实原来深圳的快速崛起,也正是因为这些少有管制造成的经济自由度和活跃性,也正是这些不怎么正规不怎么合法的机构、手段最终推动了沿海特区的快速发展。如果现在加以管制,势必会造成种种藩篱,阻碍经济的发展。
所以,需要决断的,其实是很少的几个问题:
1.是保持沿海特区的特殊性,使其自由发展,还是予以一定的限制?这个限制的限度是多大的?
2.跨境资金流动给经济带来的影响主要是哪些方面的?能不能找到一种有效的方式来预防潜在的风险,主要是从自身考虑。(打击地下钱庄的方式并没有明显的效果)
反思:目前对公民购汇5万元的限制是不是不符合经济的形势?是否可以做些调整?
目前热钱都流入股市和房市,造成了很大的泡沫,是不是可以适当放松实体经济投资的限制,引导游资进入实体领域,给经济带来实际的贡献?(这个需要慎重考虑)
其实往大处说,是需要一个这样的抉择:是要走向越来越开放的资本主义市场主导的经济,还是走向管制下有限开放的经济模式?
这期节目要说的最重要的东西就是这种交易数量很大,而它又是有存在的必要的。可是如果粗看下来,人们不会有这样的印象,里面用了很多经济学的术语,只是让人觉得这是个很高端的东西,却不知道它到底再说什么。造成这样的原因不是做这期节目的人,而是因为目前经济研究的态度,经常使用很多看似很学术的术语,最终只是把问题复杂化,让其他人看不懂,看懂了的人也就纠缠于这些术语的表面,而很少去思考其中包含的意思。如果用直白的语言表述,会少很多麻烦,也会让人真正沉入现实中,想法解决问题。
这也是一种浮躁吧?
说多了,其实我一个经济学的门外汉,说这些也并没有说服力。可是脱离总体大势的经济学分析,是没有价值的,单为解决一个问题所提出的方案,可能会背离目的越来越远。
现在人们喜欢针对一个具体的问题而做出详细的应对方案,反对夸夸其谈。这样避免了空浮的缺点,但也可能造成“一叶障目不见泰山”的情景。