楼主: liubgood
1935 4

我用我村实例解读土地流转 [推广有奖]

  • 1关注
  • 5粉丝

高级会员

教授

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
15675 个
通用积分
6.2973
学术水平
131 点
热心指数
168 点
信用等级
112 点
经验
16079 点
帖子
796
精华
1
在线时间
398 小时
注册时间
2007-10-7
最后登录
2015-10-9

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
社会变成这个样子,我作为一名共产党员,实在是感到无奈。虽然,现在的世道,挂羊头,卖狗肉。打着红旗反红旗,将私有化彻底的进行到底。以前,国企改革,说得倒好,减员增效,可结果呢?下岗的工人数千万,一些共和国的领导阶级,孩子上不起学,有病看不起,房价高的让人买不起。可是看看当权的,国企的高管,地方的领导,变相的侵吞国家财产,一个一个却都成了百万,不对应该是千万、亿万的大富豪了。  


自……以来,一个新的名词出现了,土地流转。听说这次改革是建国以来的又一次土改。说实话,我对历次资改派改革基本都不抱太大的希望,国企改革等于是向工人阶级的一场战争,榨干了工人身上的最后一滴血。而那些个权贵却利用改革成为了一小部分先富起来的人。现在,工人阶级已经榨干了,该轮到农民了。说实话,十七届三中全会的文件我看了,读完之后,总感觉这项改革是说了一半留了一半,不是太懂,模棱两可。前一段上网,在强国论坛看到了所谓的中国精英中国社科院宏观研究室主任党国英对土地流转的解读才恍然大悟。  


首先讲讲党国英的观点吧,土地流转可以提高农民的收入,土地流转的是土地的使用权,土地的所有权还是归集体所有。在改革的初期出现有人勾结村官私自流转土地,而使优质的土地到了少部分人手中,这些人很有可能成为有一批先富起来的人,这样的情况在改革的初期是不可避免的。观点还认为,如果村民将土地流转的钱花完之后,穷困潦倒,这不是改革造成的,在改革之前他可能一样的穷困。这次改革的目标是在三十年之内,使拥有土地的农户每家不低于0.5公顷的土地,到时候农村的人口只占人口总数的30%,城市人口占到70%,在土地的保护上,他认为健全的法规,公平的制度可以保障农民的利益。  


我认为土地流转,是对农民的有一次掠夺。  


可能有些人会不同意我的观点。现在中央不仅不收农业税了,种地还有补贴,这是历朝历代都没有过的事情。而我要说,现在与以前不同,现在是工业经济社会,以前是农业经济社会,国家对农民的补贴,不足有抵物价的上涨。农民仍然是贫穷的。中央的粮食直补,不过是中央感到农民太穷了,城乡贫富差距太大了,不过是为了社会的稳定罢了。  


这次的土地流转,可以说是动了中国的经济基础。虽然说得是土地永远属于国有,但是却可以掏钱永远的拥有土地的使用权。在不远的将来,那农村的大地主肯定会出现。革命的鲜血白流了,地主阶级打回来了,杨白劳开始要账了,正应了那句经典的电影台词,我胡汉三又回来了。土地流转初期的制度的缺陷,又会使一部分人富裕起来。想想经济改革,我彻底的悲观了,经济改革几十年了,窃取国家财产的人大有人在,我是不知道什么时候制度才能真正的完善!经过这次土地流转,中国这次会出现赤贫人员,现在农民拥有土地,虽然贫穷,但总归还有依靠归宿,没有了土地,穷人只能饿死不成?想想现在的社保体系,救济制度,70%成为城市人,没有技能只会种地的农民,靠什么供孩子上学?靠什么买房?靠什么养老?靠什么结婚?  


现在从我村里的实例来看看所谓的土地流转吧。  


我家住在河南省邓州市花洲办陈湾五组,我家所在的位置在市区。现在的随着城市的发展,土地房屋价格直线上升。在村子里100平米的土地有的就流转了实际上就是卖了10万,城市的发展,土地的升值确实给某些宅基地多的人家带来了很大的好处。  


前些年,中央提出了新农村建设,中央本意是提高农民收入,改善农民居住环境,而到了邓州,邓州的领导却理解成新农村就是要建新房,建新房就是要扒旧房,不知道通过什么关系,引进了一个据说是香港的公司,要在我们村建香格里拉社区,要是真正为人民服务,村民能不答应吗?这个公司当时开出的条件具体的都没有看到,被几个性格暴躁的全部烧了。后来据说哪个公司在我们村建房得补偿标准是:每人10平米的住房面积,土地按一亩地四五万的价钱征收,(一般家庭的宅基地不超过200平米),房子按平方一个平方几百的标准赔付,一般家庭卖完土地卖完房五口之家能住上80平米?  


这样的标准,直接导致村民围攻了市委,村民们打着打倒###的旗帜,在我看来,好像文化大革命又一次到来,最后由于村民的坚决反对,改造计划彻底破产了。  


百足之虫,死而不僵。市委的计划破产了,但是市委却再也不再批准村子里建房子了,不管你的房子漏雨,不管你的孩子要结婚,总之一句话,再也不批准了。  


村民们不得已。在村子就随便乱建了,至此,村子进入了无政府状态,因为宅基地吵架的有,打架得有,建房断了村子路的有,建房占路的有,侵占集体土地的有,怎一个乱字了得?  

    陈湾的村子自此之后没有了规划,所有的房子在市委的眼中成了违章建筑。有权有势在村子里随便的买卖村子里的土地,没权没势的失去了土地只能永远的过着穷苦的生活。没有了规划,雨天出门一身泥,没有了土地,家里的农家粪都没地方到。下水道不修,有没有道路,住在城市的我们,还不如离城几十里的乡下。慢慢的我们陈湾就会成为邓州的花园街(外人可能不知,邓州的市中心,典型的脏乱差)。
  说说组长吧,想起来都好笑,一个二百多人的生产小组,组长竟然是文盲,每次需要签字的时候,还有带上一个会签字的代签。现在社会就业这么严重,农民工回家的有,大学生找不到工作的有,偏偏文盲当领导,还是组长会计一单挑,可笑可笑!!这也难怪,组长是个大家庭,一个家族在村子了能占六七十口人。家族势力的影响,在农村是一个不容忽视的问题。就这样,他,一个文盲,连自己名字都不会写的人,当上了村子里的组长。
  他当上了组长之后,由于是文盲,法制观念极其淡薄。在这一两年的时间里,村子里发生了很多的事情。这些情况,要是在毛主席活着的时候,枪毙都不为过,就是按现在的法律,也是要上刑法的,可是现在这个世道,民不吿官不究。就是民告了,牵扯到官员的利益也是不会追究的呀。
  第一次,非法买卖土地二三十亩。去年年初,国家的土地流转政策还没有出台,有私人组织(姑且这样叫吧)就找到了组长,商量要把村子里的土地20来亩卖掉一块。身为组长,他确不知道这是违法的?商量的结果,是吧四位村民代表找到一起,由私人组织出面公关这四人,最后在金钱面前,阵地全部沦陷。就这样,土地就这样有这五人批准,卖掉了。价钱四万一亩,市价50万左右。现在这些地方已经盖起来两层的小楼,转手光土地就可以获利上千万吧。就这样,没有土地部门的批准,没有村民的同意,上级部门已知(说不知是骗人的吧,几十亩地动工土地、城建部门不知道?)情况下,土地彻底的被卖掉了,这时候还不叫流转,因为流转政策还没出。
第二次,非法买卖土地三四十亩。去年年末,国家的十七届三中全会召开了,土地可以流转了。又有非法组织找到了文盲组长,又采用相同的公关手段,轻松的搞定了村代表,听说一人得了一万的好处费,组长得到的好处我还不知情,不能妄加判断。土地流转,村子里这次是把所有权也给流转了。三四十亩地,转手又是上千万。
第三次,今年年初,八亩地。32万,卖给了私人,今年四月份强制往下分到的钱。这次是前任组长勾结的私人,伙同组长把地卖掉了。要是个人投资三十二万,转手三四百万,转眼就成为了先富起来的人了,对他们来说赚钱实在是太容易了。
第四,把村子里的耕种地以四万元的价钱卖给了村子里的两户村民。大约有两亩左右。其中一户买的土地少一点,不到一亩,转手就把自己低价买到的耕地,以数倍的价格卖掉了。像我这样的老实巴交村民是没有资格买的,村子里的土地成了他家的私有财产,想什么时候处理就什么时候处理!
前一短时间,我曾向市里反映过,这样搞土地流转,故意歪曲中央的意思,我们党的执政基础会丧失的,国家回亡国的。
   市里得回复实在让人大失所望。前两次卖地情况丝毫不提,可能关系太硬,可能于市里面有利益牵扯。(在市区低价购买数十亩没市里的关系我想是不行的,这叫黑白道都有人把),   
     针对第三次卖地,市里第一次的回复是你们已经将土地卖掉了,好像意思是你们自己卖的,与我们无关。再次反映之后,市里回复,说协商解决。违法的事情,竟然还要协商,难道这就是葫芦僧判案?
   第四条,私人卖地市里可能觉得也是小事情,根本就没回复。
备注:土地流转,中央提出的有一项改革。还没有提出,有人就在积极地执行,国家的政策好像成了某些人犯罪的工具,难道不发人深省吗?,土地流转,可千万别想经济改革一样,造就了一小部分富裕,更大部分贫穷。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:土地流转 十七届三中 为人民服务 新农村建设 文化大革命 实例 解读 土地

沙发
liubgood 发表于 2009-9-4 14:00:45 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

藤椅
liubgood 发表于 2009-9-4 14:06:22 |只看作者 |坛友微信交流群
之所以发这篇文章,是因为,在现实的社会中,总有那么多的官员不务正业,整天想着怎么捞点油水。土地流转的执行过程,就是给他们创造了一个很好的机会和借口。很多人会失去土地,而得不到公正的补偿。不愿意看到这样的场景,所以心忧之,转发一文,代为慰藉!

使用道具

板凳
hock 发表于 2009-9-4 14:13:10 |只看作者 |坛友微信交流群
[sad][sad]

使用道具

报纸
liyg2000 发表于 2009-9-4 14:32:44 |只看作者 |坛友微信交流群
请问上面的事例是农民没有土地产权的后果还是农民拥有了土地产权的后果?
自由并不能使人强大,但是,它使强大成为可能。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-6 23:10