凯恩斯主义从来就没有成功过

当然，这里引出的更根本一些的问题是：什么叫“在市场经济中犯错误”。

李俊 发表于 2009-9-5 11:52

liyg2000 发表于 2009-9-5 08:52
要让经济走出，正确方法就是放弃政府干预主义，坚持自由市场。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=353647
————————————————————————————————————————
这个观点佛利民应该也是赞成了

芝加哥学派和奥地利学派有一个共同的对手：凯恩斯主义

------------------------------------
     是的。但是奥派比芝派更加坚定市场。前几天，我看了《是朋友还是对手》，讨论两个学派的东西，这本书分析得很好。

我没看过，不过就我目前所知道的，两派大概只是在货币的管理上产生分歧吧？
货币很重要，只能将它交给独立的中央银行
货币很重要，不能将它交给中央银行

sungmoo 发表于 2009-9-5 12:47

李俊 发表于 2009-9-5 04:15 面临发生这次世界性的经济大衰退，人们开出凯恩斯主义的药方

请先说明：这次危机，是人们（特别是“广义的政府”）奉行什么“主义”所导致的？

不同的学派就会对这次危机的原因有不同的理解
有人说它是市场的失败，政府应该干预
有人说它是政府的失败，政府不应该再干预


美联储调节利率是市场行为还是政府行为？
两房是市场机构还是政府机构？
次贷的产生是市场行为还是政府行为？

liyg2000 发表于 2009-9-5 14:30
不同的学派就会对这次危机的原因有不同的理解
有人说它是市场的失败，政府应该干预
有人说它是政府的失败，政府不应该再干预

美联储调节利率是市场行为还是政府行为？
两房是市场机构还是政府机构？
次贷的产生是市场行为还是政府行为？

这是否正表明了“市场”与“政府”的混乱意义？

马克思曾经说过，自己不是马克思主义者。恐怕凯恩斯也有必要为自己澄清，自己也不是凯恩斯主义者。
虽然“有效需求”在《通论》中占了很大的篇幅，但是从最后一章来看，凯恩斯本人似乎并不怎么强调政府干预。只不过是在市场和政府之间找平衡而已。而且“需求理论”仅仅只是凯恩斯的理论框架的一部分。
   所谓凯恩斯主义的盛行是与某些特定阶层的利益有关，由于传统意义上的强调”政府干预”，受到政府的欢迎是很正常的事情。不过也正因为此，各个学派的争论被很多人看来仅仅变成“市场”与“政府”的对立。而很少人能细致地分析问题的本质所在。

什么叫成功？？这个世界有固有的模式吗，这个世界有包治百病的灵药吗？如果没有，那么说凯恩斯主义没有成功就是错误的，我们的要求太苛刻了，这样对凯恩斯主义者是不公平的

大家都来议论一下。

个人理性可能导致集体非理性，这个是纳什的贡献呀。在说市场和政府的时候不要忘了这一点哦

扯淡。。本来写了很多，突然掉线了。。没心情了。。╮(╯▽╰)╭

建议再去补一补经济史与经济思想史，再来谈这个问题。