凯恩斯主义真正的作用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯恩斯主义是拉长萧条？
还是缓解了萧条的症状 并没有影响好萧条的时间？
还是缩短了萧条时间？
不同意见的文章比较多
提出问题请高手们讨论

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：凯恩斯主义 真正的 凯恩斯 凯恩斯主义

凯恩斯主义的核心就是建立在需求不足的基础上，但是无论是凯恩斯主义还是新古典经济学的观点都是从商业链条中的某一环节打开有与经济下滑所封闭的需求市场，不同的只是具体的环节不一样而已。凯恩斯主义主张政府消费来创造市场，而新古典主义侧主张市场无形的手来控制市场，这些都是没有错的，结果也基本差不多，区别只是过程不一样，结果也是一样的，这也就是巴菲特的投资原则，这要对国家的长远发展有信心老百姓还要生活，市场是不会没有的，只是在这个过程中对微观层面的影响不一样而已。

上次亚洲金融危机的时候好像被迫没用凯恩斯主义的救市方法
这次的危机充分利用了凯恩斯主义救市
这两次的危机给我们一次比较的机会
好像亚洲的那次比较惨！

凯恩斯主义是个很不错的主义..对经济是有一定的影响...

黑猫白描 抓住老鼠就是好猫 呵呵

我觉得在中国，凯恩斯理论还是比较实际的，中国的国民性决定国民是要有领导的，光说大家要有信心效果不好，要政府带头，国民才会有勇气跟着政府走，所以政府拿钱买单救世至少能取到很好的短期效果。

凯恩斯主义是拉长萧条？

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
个人觉得凯恩斯主义不会延长萧条期，29年的萧条是20年，70年代的萧条也是20年左右。
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

还是缓解了萧条的症状 并没有影响好萧条的时间？

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
只缓解了萧条症状，但要从哪个角度看：

如果只向市场注入流动性，而不采取价格干预或采取有限价格干预，那么结果是在物质没有短缺的情况下价格回到通胀时期，那么一部分会认为缓解了（生产者），一部分人认为没有缓解（消费者认为钱不值钱，没得到实惠，有一种被洗劫的感觉）

如果向市场注入流动性的同时，又采取强有力的价格干预，那么物质短缺的情况下价格仍回到通胀时期，结果是不会有人认为缓解了（没有人得到实惠）。

如果不向市场注入流动性，也不采取价格干预，也即是凯恩斯们可以回家睡觉了，那么结果是物质短缺而下价格一夜回到解放前，高储蓄的人能够购买到廉价的商品，给人的幻觉是钱很值钱，然而企业的大量倒闭和失业率的增加，不可能长期维系这种情况。
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
还是缩短了萧条时间？
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
不会缩短萧条时间，只是有形之手人为扭曲了萧条下的周期曲线，给部分人一种被拯救的假象，但最终付出的代价并不比市场自我修正来的实惠和彻底。
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\