[讨论]环渤海经济圈为什么没有真正建立起来？

对楼上的观点提出疑问：北美自由贸易区经济发展水平不一样吧？它可是发达国家和发展中国家组成的呀？

北京人的性格决定了其合作特点的格格不入。怎样充分发挥效率，更好的利用经济甚至地域资源都是迫在眉睫的。

合作，竞争二者必不可少。

NAFTA确实是由发达国家和发展中国家组成的,但它创始初期仅仅是由美加两国组成的,而且君不见在墨西哥加入后,它的发展过程中一直伴随着诸多的问题,而且它的经济一体化高度也远远没有达到EU的水平.同时,返回来看EU,在它扩大为25国之后,为了使新近入盟的十国在短期内达到或接近其初创国的水平,它作出了多么大的让步.

另外,我认为EU和 NAFTA引进发展中国家的做法在一定程度上是处于政治方面的考虑.

主要原因就是范围大,行政区划多,相互沟通不够,产业互补性差,

长三角的发展也存在竞争，产业雷同现象。不过，长三角的政府办事效率高，开放力度大，所以，长三角才有今天的发展，并不是什么合作，具体数据可以看看长三角产业发展报告。北京市是中国行政中心，垄断性国企的主导地位是北京经济基础，但是，其性质决定了北京经济发展的限度，也决定了其经济辐射力。山东这几年的发展很大程度上是开放力度加大的结果，他们的政府的效率和魄力也是十分了得。所以，别指望什么合作，区域合作如果有，也应该是市场竞争的产物。否则，那就只是一腔情愿的幻想，计划思维的继续。

[em01][em01][em01]

各方都应该拿出诚意,而不是表面上泛泛而谈!环渤海经济圈之所以建立不起来是因为北京和天津的心态有点以老大自居,而河北作了很大的牺牲却无多大的补偿!这是一个重要的原因!

请大家注意，环渤海问题的探讨，不要都拿京津冀来分析。北京和天津的问题，是京津冀的问题，两者不要混淆。我以为环渤海本身就不是一个区域，而是三个区域，京津冀、辽中南和山东半岛。其中山东的产值早超过了京津冀，北京还有什么资本可自居的？我认为主要是当初提出的人，没有区域的完整的概念，造了一个错的概念。

选好领头羊,形成产业联动和产业集群才能把环渤海诸地区紧密连接成一个主体.这也是需要团队精神的.

北京应该深刻反省!!

经济势能跟上海差不多,却没有带动起周遍的地区,无论什么东西都想搞到自家的一亩三分地里来,什么都想抓住不放,什么都想做第一.

好象现在天津不错拉加油啊