[讨论]环渤海经济圈为什么没有真正建立起来？

环渤海经济圈个人认为只是一个概念问题，实施的难度相当大，或是合作上根本不可能，不过倒是京津冀成立经济区问题不大，也就是环渤海的一个区域，另外两个而是辽中南和山东半岛。这三个区域能合作吗，大家想想也就明白了！都是独立的经济体系，山东有蒸蒸日上的青岛港，辽宁有实力雄厚的大连港，天津港口优势还不明显，但毕竟是北京和河北的出海口啊，所以，其实这个三个经济区的问题，大家谈环渤海经济圈只是个概念而已，具体意义不大！

一点想法：

1没有建立起来是因为没有一个龙头城市领导专业化分工，因为主要城市技术水平差不多，形不成技术梯度、产业转移梯度和互补的一体化机制。

2 没有建立起来也许是好事，为新兴产业发展提供了一个空间。

北京和天津在环渤海经济圈中的作用不明显，与这两个城市的定位有关。最近一家海外机构委托的研究课题，“环京津贫困带”的结论，大家都看到了，然而研究者在责备北京对周边区域带动性不强、对周边贫困负有责任的时候，完全没有注意到：中央给北京的定位是政治、文化和国际交往中心，是宜居城市，既然不是经济中心，如何去带动其他地区？所以，北京如果能够按照上海的模式，经济建设能再上一个台阶，也许带动性强些。

即使中央给北京的定位是政治、文化和国际交往中心，不是经济中心。但是以北京的经济实力、经济总量和人力、物力、财力资源，还是能够比较好地带动周边其他地区的。北京以老大自居，缺少领头羊意识，总是妄图垄断一切利益，谴责北京对“环京津贫困带”负有责任是有一定道理的。

一个经济中心的带动作用，要看两个方面：经济规模和产业结构，两者不可或缺。北京的发展是国际的和内敛的，与周边的关系犹如孤岛。“北京以老大自居”是常有的事，但“总是妄图垄断一切利益”未必确切。“环京津贫困带”负有责任应当首先是中央政府，然后才是地方政府。河北省也需要检讨发展不上去的原因。

我不是很了解环渤海经济圈，但我通过一些新闻报道上的实例感受到现在我国政府职能缺位、错位、定位不准确是一个很主要的原因，政府应该反思。

相互之间经济联系太少，分工不明确，有时候甚至是恶性竞争关系而不是协同发展关系。

而珠三角和长三角协同分工上面做得就成功得多。

我始终认为东部三大经济圈就是长,珠和京津冀.但就是这样,京津冀依然没有建立起来.但是其他就真的已经是佩鲁所说的作为增长极的区域经济圈了吗,不近然把.我觉得既然建立经济圈,首先政府的定位要做好,为经济做好保姆的角色!确立好自己的城市在经济圈中的定位,上海可以作为长三角的金融和企业总部中心,江苏浙江的地位就是制造营销中心.相互之间竞争导致各地的同质化,受益的是跨国公司.

上个月见到这样一则消息,大概意思是说加入长三角经济圈要进行评分,各地都削尖脑袋想进入.这样的一个竞争分工机制建立在区域内考虑的基础上是非常必要的,说明这时候的扩散作用已经开始发挥作用了,应该支持!

北京以前是强调经济职能的，这也是形成至今北京与天津难以协调的原因之一，既然在新的定位中不强调经济职能了，那一些经济职能如果要转移，是否能转移到河北的一些地区。对环京津贫困带负首要责任的是中央政府，没意见，但如果中央政府不在北京，两者没有千丝万缕的联系，还会有这么严重的差异出现吗？

知道“京官难当”吗？中央政府如果不在北京，北京会发展更好。因为限制性因素更少了。例如，北京各高速的收费站，一直想取消掉，然后按每辆车增加收费1000元，结果是各中央部位都反对，只好作罢。