楼主: cactus0716
10774 39

[其他] [讨论]环渤海经济圈为什么没有真正建立起来? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
763 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
98 点
帖子
5
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2005-11-5
最后登录
2010-10-14

楼主
cactus0716 发表于 2005-11-7 22:25:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:环渤海 经济圈 讨论 经济圈

回帖推荐

smallfishcn 发表于34楼  查看完整内容

这个问题可以从空间经济学的角度分析。关键问题是Core在哪里。如果首都在天津,整个问题就解决了。因为首都在北京,有很强的吸引力。但是北京不靠海。这样导致了北京的吸引力非常的强,限制了天津等城市的发展。 产生所谓的黑洞效应"Blackhole",学术上讲,天津生活在北京的Urban Shadow中。

lq5210 发表于33楼  查看完整内容

我是天津人,给我的感觉是环渤海发展必须要有龙头城市,这个城市天津和北京其实一直在争,即使是现在,据我了解北京还是一直想跳过天津市区,直接与滨海新区直接对接,并一直想将滨海化为既有,这种方式天津市能否统一显而易见,所以龙头之争将肯定会影响环渤海的发展。从老百姓的角度讲,我更赞成将滨海划归北京,因为北京有很多优势天津市不具备的(尽管我们认为它应该是文化中心),而且天津行政太多,市场化太少,很难发展。反 ...

寒山 发表于31楼  查看完整内容

目前,珠三角、长三角经济区已经形成,但环渤海经济圈还属于争论阶段。主要原因就在于不同地区、不同利益主体的协调机制难以形成。珠三角处于一个省内,在协调、统筹方面不存在问题;长三角牵涉到上海、浙江、江苏“两省一市”之间的关系,虽然有一定的协调机制,但关系处理就有一定的难度。  而环渤海经济区牵涉到北京、天津、河北、辽宁、山东,协调各方面关系的难度更大,仅仅是北京和天津之间的经济联盟到现在也还没有达成, ...

门庭若 发表于29楼  查看完整内容

北京以前是强调经济职能的,这也是形成至今北京与天津难以协调的原因之一,既然在新的定位中不强调经济职能了,那一些经济职能如果要转移,是否能转移到河北的一些地区。对环京津贫困带负首要责任的是中央政府,没意见,但如果中央政府不在北京,两者没有千丝万缕的联系,还会有这么严重的差异出现吗?

tnb56 发表于28楼  查看完整内容

我始终认为东部三大经济圈就是长,珠和京津冀.但就是这样,京津冀依然没有建立起来.但是其他就真的已经是佩鲁所说的作为增长极的区域经济圈了吗,不近然把.我觉得既然建立经济圈,首先政府的定位要做好,为经济做好保姆的角色!确立好自己的城市在经济圈中的定位,上海可以作为长三角的金融和企业总部中心,江苏浙江的地位就是制造营销中心.相互之间竞争导致各地的同质化,受益的是跨国公司.上个月见到这样一则消息,大概意思是说加入长三角经 ...

何谓学术 发表于27楼  查看完整内容

相互之间经济联系太少,分工不明确,有时候甚至是恶性竞争关系而不是协同发展关系。而珠三角和长三角协同分工上面做得就成功得多。

sun100 发表于25楼  查看完整内容

一个经济中心的带动作用,要看两个方面:经济规模和产业结构,两者不可或缺。北京的发展是国际的和内敛的,与周边的关系犹如孤岛。“北京以老大自居”是常有的事,但“总是妄图垄断一切利益”未必确切。“环京津贫困带”负有责任应当首先是中央政府,然后才是地方政府。河北省也需要检讨发展不上去的原因。

寒山 发表于24楼  查看完整内容

即使中央给北京的定位是政治、文化和国际交往中心,不是经济中心。但是以北京的经济实力、经济总量和人力、物力、财力资源,还是能够比较好地带动周边其他地区的。北京以老大自居,缺少领头羊意识,总是妄图垄断一切利益,谴责北京对“环京津贫困带”负有责任是有一定道理的。

sun100 发表于23楼  查看完整内容

北京和天津在环渤海经济圈中的作用不明显,与这两个城市的定位有关。最近一家海外机构委托的研究课题,“环京津贫困带”的结论,大家都看到了,然而研究者在责备北京对周边区域带动性不强、对周边贫困负有责任的时候,完全没有注意到:中央给北京的定位是政治、文化和国际交往中心,是宜居城市,既然不是经济中心,如何去带动其他地区?所以,北京如果能够按照上海的模式,经济建设能再上一个台阶,也许带动性强些。

雨中人 发表于22楼  查看完整内容

一点想法:1没有建立起来是因为没有一个龙头城市领导专业化分工,因为主要城市技术水平差不多,形不成技术梯度、产业转移梯度和互补的一体化机制。2 没有建立起来也许是好事,为新兴产业发展提供了一个空间。

ace612 发表于21楼  查看完整内容

环渤海经济圈个人认为只是一个概念问题,实施的难度相当大,或是合作上根本不可能,不过倒是京津冀成立经济区问题不大,也就是环渤海的一个区域,另外两个而是辽中南和山东半岛。这三个区域能合作吗,大家想想也就明白了!都是独立的经济体系,山东有蒸蒸日上的青岛港,辽宁有实力雄厚的大连港,天津港口优势还不明显,但毕竟是北京和河北的出海口啊,所以,其实这个三个经济区的问题,大家谈环渤海经济圈只是个概念而已,具体意义 ...

sun100 发表于17楼  查看完整内容

请大家注意,环渤海问题的探讨,不要都拿京津冀来分析。北京和天津的问题,是京津冀的问题,两者不要混淆。我以为环渤海本身就不是一个区域,而是三个区域,京津冀、辽中南和山东半岛。其中山东的产值早超过了京津冀,北京还有什么资本可自居的?我认为主要是当初提出的人,没有区域的完整的概念,造了一个错的概念。

塔罗庵 发表于16楼  查看完整内容

各方都应该拿出诚意,而不是表面上泛泛而谈!环渤海经济圈之所以建立不起来是因为北京和天津的心态有点以老大自居,而河北作了很大的牺牲却无多大的补偿!这是一个重要的原因!

jasson 发表于15楼  查看完整内容

长三角的发展也存在竞争,产业雷同现象。不过,长三角的政府办事效率高,开放力度大,所以,长三角才有今天的发展,并不是什么合作,具体数据可以看看长三角产业发展报告。北京市是中国行政中心,垄断性国企的主导地位是北京经济基础,但是,其性质决定了北京经济发展的限度,也决定了其经济辐射力。山东这几年的发展很大程度上是开放力度加大的结果,他们的政府的效率和魄力也是十分了得。所以,别指望什么合作,区域合作如果有, ...

duzhejun 发表于13楼  查看完整内容

NAFTA确实是由发达国家和发展中国家组成的,但它创始初期仅仅是由美加两国组成的,而且君不见在墨西哥加入后,它的发展过程中一直伴随着诸多的问题,而且它的经济一体化高度也远远没有达到EU的水平.同时,返回来看EU,在它扩大为25国之后,为了使新近入盟的十国在短期内达到或接近其初创国的水平,它作出了多么大的让步.另外,我认为EU和 NAFTA引进发展中国家的做法在一定程度上是处于政治方面的考虑.

duzhejun 发表于10楼  查看完整内容

区域性经济组织需要经济发展水平大体相同,环渤海地区却反其道而行之,造成效率的低下.而且原来搞环渤海经济区主要是政府行为,主要领导的更迭带来的政策改变也难以预料.

sdyhfao 发表于9楼  查看完整内容

个人认为题目不如改成“环渤海经济圈为何步履艰难”,因为,怎样才算是经济圈真正建立起来,标准有哪些,是否长三角、珠三角就算成熟了?还有一个问题,环渤海经济圈都圈到谁了? 一般认为存在以下原因:历史和近期的发展造成产业结构的趋同,大部分省市都有钢铁、煤炭、化工、建材、电力、重型机械、汽车等传统行业外,目前又在竞相发展电子信息、生物制药、新材料等高新技术产业,造成竞争多于合作;国有企业比重偏高,大企业 ...

darling 发表于8楼  查看完整内容

可以从地理区域何行政区域矛盾方面考虑,还可以从经济区域各个要素的角度,例如龙头城市等等之间的关系论述

小白鼠 发表于5楼  查看完整内容

不能建立的原因很多,有经济上的,也有其他方面的,缺少统一的协调机构,该地区本身的努力也很少,好象在忙着搞内战,我想办法不让你超过,你想办法不让我超过,各自为战。

肥狸乖乖 发表于3楼  查看完整内容

主要是范围太大~经济相互影响力太小了,不过我们很明显的看到这个圈里有四个发达的经济势力,胶济,天津,北京,沈大,这四个地域各自有各自的市场,各自的相互竞争机会也远不如长三角和珠三角,比如长三角珠三角都为了争老大地位而头破血流,而环渤海地区则不那么明显了,北京老是感觉自己是老大,天津与胶济的联系稍微密切,但并没有谁大谁小的排位之争,毕竟天津与济南青岛相比强不了太多,而沈大与山东的烟台有点联系的话,那其他方面也是几乎 ...

jpmogen 发表于2楼  查看完整内容

就连京津冀都市圈内部都存在显著的“二元经济结构”现象,更不要说范围更广阔、经济发展水平差异程度更大的环渤海地区了
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
np84 + 1 对论坛有贡献

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
jpmogen 发表于 2005-11-7 23:16:00
就连京津冀都市圈内部都存在显著的“二元经济结构”现象,更不要说范围更广阔、经济发展水平差异程度更大的环渤海地区了
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
np84 + 1 补偿

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

藤椅
肥狸乖乖 发表于 2005-11-8 07:38:00

主要是范围太大~经济相互影响力太小了,不过我们很明显的看到这个圈里有四个发达的经济势力,胶济,天津,北京,沈大,这四个地域各自有各自的市场,各自的相互竞争机会也远不如长三角和珠三角,比如长三角珠三角都为了争老大地位而头破血流,而环渤海地区则不那么明显了,北京老是感觉自己是老大,天津与胶济的联系稍微密切,但并没有谁大谁小的排位之争,毕竟天津与济南青岛相比强不了太多,而沈大与山东的烟台有点联系的话,那其他方面也是几乎没有什么竞争与合作,大连港与青岛港的服务地域也是相隔千里,荒唐的北京还修了个什么京唐港,故意不走天津港,就是不竞争也不合作具体表现之一~

已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
np84 + 2 + 1 好的意见建议

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 1   查看全部评分

板凳
luxue2001 发表于 2005-11-8 10:49:00
北京老以老大自居.一心想把自身做大做强,缺乏区域合作的意识,特别是在和天津的关系上,竞争多于合作.

报纸
小白鼠 发表于 2005-11-8 11:59:00

不能建立的原因很多,有经济上的,也有其他方面的,缺少统一的协调机构,该地区本身的努力也很少,好象在忙着搞内战,我想办法不让你超过,你想办法不让我超过,各自为战。

已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
np84 + 1 + 1 补偿

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

地板
恋爱行星 发表于 2005-11-8 17:30:00
北京的先天优势被浪费了,真可惜啊!!!!!!

7
mgq 发表于 2005-11-8 17:47:00

我感觉原因复杂,不仅仅是观念、行政区等的问题,也不仅仅是北京、天津或河北的问题,最关键的是环渤海经济区建立的机遇还没有。

8
darling 发表于 2005-11-9 00:48:00
可以从地理区域何行政区域矛盾方面考虑,还可以从经济区域各个要素的角度,例如龙头城市等等之间的关系论述
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
np84 + 1 补偿

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

9
sdyhfao 发表于 2005-11-9 10:05:00

个人认为题目不如改成“环渤海经济圈为何步履艰难”,因为,怎样才算是经济圈真正建立起来,标准有哪些,是否长三角、珠三角就算成熟了?还有一个问题,环渤海经济圈都圈到谁了?

一般认为存在以下原因:历史和近期的发展造成产业结构的趋同,大部分省市都有钢铁、煤炭、化工、建材、电力、重型机械、汽车等传统行业外,目前又在竞相发展电子信息、生物制药、新材料等高新技术产业,造成竞争多于合作;国有企业比重偏高,大企业偏多,民营经济不活跃,行政干预因素较多,2003年北京市国有经济比重为53.85%,而国有及国有控股企业增加值占工业增加值的比重高达70.16%;历史上的定位变化形成的基础,如北京经济职能的加强,使得与天津的关系复杂,山东的独立的经济体系也由来已久。等等。

[此贴子已经被作者于2005-11-9 10:17:56编辑过]

已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
np84 + 20 + 1 + 2 好的意见建议

总评分: 经验 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 2   查看全部评分

心灰意冷,退出江湖。

10
duzhejun 发表于 2005-11-11 21:40:00
区域性经济组织需要经济发展水平大体相同,环渤海地区却反其道而行之,造成效率的低下.而且原来搞环渤海经济区主要是政府行为,主要领导的更迭带来的政策改变也难以预料.
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
np84 + 2 对论坛有贡献

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 19:03