马克思主义经济学必须有争主流、争主导 自我意识与气魄

qi509 发表于 2017-3-23 22:06
你错啦！如果是抽象理论，那你为什么用地心说、日心说这个具体的理论来比喻这个抽象的理论？

你把他问的哑口无言啊！

clm0600 发表于 2017-3-24 11:54
但是，问题的存在并不表示，马克思主义经济学就是错误的。
-------------
存在问题而无法解决，那么这种 ...

存在问题解决不了，那不说明永远解决不了。
你要知道，经济是复杂的，不是你们好研究的。
面对问题，暂时解决不了，就是解决不了，这是一种诚实科学的态度。

clm0600 发表于 2017-3-24 11:48
气魄是以水平为基础的。
另外，批倒了西经也不见得马经就是对的。

  你要认识到马克思主义经济学的科学性，你就会认为，批倒了现代经济学，马克思主义经济学就是正确科学的。
   最终真正能够批倒现代经济学的还得马克思主义经济学，还得靠发展创新的马克思主义经济学。

clm0600 发表于 2017-3-24 13:13
要敢说自己科学，至少得解决目前已经存在的质疑和问题。有那么多问题还没解决呢，何谈科学性！

另外， ...

      你批评的对，我的那句话的确是有逻辑错误，谢谢你的指正！
      那句话应该改为：批倒了现代经济学，虽然不能证明马克思主义经济学是正确科学的，但只要你意识到马克思主义经济学是正确科学的，最终批倒现代经济学的还得靠马克思主义经济学，还得靠发展创新的马克思主义经济学，等到批倒现代经济学，经济学者们信奉的就会是马克思主义经济学。
      补充一点：我的研究认为，马克思主义经济学以外的其它经济学也都具有一定的科学价值，不完全是错误的，之所以最终都要归于马克思主义经济学，是因为经济是一个系统，其它的经济学都不具有系统学，只有马克思的经济学具有系统学、完整性、全面性。

clm0600 发表于 2017-3-24 13:07
存在问题解决不了，那不说明永远解决不了。
---------
但那更不说明这些问题将来一定能够解决。

      这你就错了！
     自然科学中，有多少解决不了的问题，我们不能因为那些问题解决不了，就不信奉科学？
     我认为是：马克思主义经济学是系统的，运用马克思的经济学方法研究经济是非常难的，不像现代经济学，只搞一个理论模型，就能创新理论。马克思主义经济学之所以止步不前，这是关键原因。马克思之后，没有人再会像马克思那样研究经济学，更没有人会发展马克思的经济学。

clm0600 发表于 2017-3-24 16:26
这里讨论的是具体某个理论是不是正确！如果一个理论有那么多质疑无法回答，那么当然不能说它正确。

我 ...

       要辨证看问题，细节问题有争议并不影响大局。一个最好企业，生产线上也会出次品。

孟子的学生 发表于 2017-3-24 09:19
你把他问的哑口无言啊！

咱们是讲道理摆事实。用事实说话。

qi509 发表于 2017-3-23 20:56
你真逗！无论是地心说还是日心说。太阳终究是东升西落的。而马克思的经济学是在现实中找不到的。是不存在 ...

    你把我的话理解错啦。
     我说的是：日心说虽然有错误，却是通向现代天文学的天文学之路，同样，马克思主义经济学虽然有错误，也是通向未来经济学的经济学之路。

孟子的学生 发表于 2017-3-24 09:19
你把他问的哑口无言啊！

        他都把我的话理解错啦，你也跟着错。
        你还说把我问的哑口无言，你一边玩去吧！

734061388 发表于 2017-3-24 18:01
你把我的话理解错啦。
     我说的是：日心说虽然有错误，却是通向现代天文学的天文学之路，同样，马 ...

我没理解错。日心说没有什么错误。错误的只是个人的认识。马克思的经济学不是什么错误而是根本在现实中不存在。一个不存在的理论怎么会是未来的经济学之路呢？


马克思除去《资本论》可有其它经济学科的著作？例如：人人都会用到的会计学？马克思如何教会人们记账、产品如何定价？如何参与商品的竞争？如何根据需求进行自己的产品创新？等等等等？