马克思主义经济学必须有争主流、争主导 自我意识与气魄

“ 获取经济学话语权，实际上也就是争主流、争主导，现代经济学之所以掌控着经济学话语权，就是因为现代经济学是当今中国与世界的主流经济学，主导着经济学，现代经济学也因此而成为当今中国与世界的主流经济学，主导着经济学。”————-楼主的思维总是从自己主观意愿出发而不是从客观实际来思考问题。

主流不主流，主导不主导不是挣来的。世界150多年马克思主义的实际从如火如荼到现在的几乎消声灭迹的事实，楼主如何去争？马克思主义也只有在中国还有一夕喘息。这还是源于执政者在国内口头上的坚持。在国际上却拼命要国际社会承认中国是：市场经济（自由经济）地位。就连3胖都说中国是修正主义。

难道楼主没思考过？

qi509 发表于 2017-3-23 17:21
“ 获取经济学话语权，实际上也就是争主流、争主导，现代经济学之所以掌控着经济学话语权，就是因为现代经济 ...

     你只是看到马克思主义经济学的现状，你根本看不到马克思主义经济学的生机！
     你对经济学就是无知的。

734061388 发表于 2017-3-23 13:18
你才提出这么几个问题啊！马克思主义经济学所面临的问题，比你所说的多得多，而且更严重得多，比如 ...

你如果不从这些基础问题开始考察马氏理论，那么基本可以断定，你对马氏理论也不过是道听途说而已，自己对马氏理论也是一知半解。把自己一知半解的东西拿来当真理维护，这不是迷信，盲从和顶礼膜拜，还能是什么？你的行为跟教徒还有什么差别？

734061388 发表于 2017-3-23 17:53
你只是看到马克思主义经济学的现状，你根本看不到马克思主义经济学的生机！
     你对经济学就是无 ...

马克思主义经济学的生机何在？

你记住：对经济学有点知识的人就不会只读马克思的经济学书籍。对经济学有点知识的人都会对照现实来研究经济。

qi509 发表于 2017-3-23 18:15
马克思主义经济学的生机何在？

你记住：对经济学有点知识的人就不会只读马克思的经济学书籍。对经济学 ...

    你记住：走向未来的经济学一定是马克思主义经济学，未来的经济学一定是马克思主义经济学。就像天文学，走向未来的是日心说，而不是地心说。

734061388 发表于 2017-3-23 19:57
你记住：走向未来的经济学一定是马克思主义经济学，未来的经济学一定是马克思主义经济学。就像天文学 ...

你真逗！无论是地心说还是日心说。太阳终究是东升西落的。而马克思的经济学是在现实中找不到的。是不存在的。

如果你认为我说的不对。那么，你问问你自己，你无论是工人还是公务员：你的日工资的哪部分是有偿劳动？哪部分是无偿劳动的。你的工资换算成有偿劳动是多少小时？无偿劳动是多少个小时？你的日劳动时间对应你的工资，哪部分是有偿劳动时间？哪部分是无偿劳动时间？

如果你把自己的这个问题搞清楚了，那么，马克思的劳动价值论就成立了。剩余价值论就成立了。

qi509 发表于 2017-3-23 20:56
你真逗！无论是地心说还是日心说。太阳终究是东升西落的。而马克思的经济学是在现实中找不到的。是不存在 ...

    请你注意：
          马克思的劳动价值论、剩余价值论，那是抽象理论，不是具体理论，你懂不懂啊？

734061388 发表于 2017-3-23 21:17
请你注意：
          马克思的劳动价值论、剩余价值论，那是抽象理论，不是具体理论，你懂不懂啊？

你错啦！如果是抽象理论，那你为什么用地心说、日心说这个具体的理论来比喻这个抽象的理论？


如果是抽象的理论，那你为什么说它是未来的经济学？一个抽象的理论能够成为未来的经济学吗？到了未来，一个抽象的理论就是成为现实的理论吗？

既然是抽象的理论，那么为什么有那么多人去实际这个抽象的理论呢？抽象的理论怎么去实践呢？

一个抽象的理论怎么去争主流？怎么来主导现实的经济社会？

难道马克思对资本主义生产的剩余价值——这个伟大发现是在现实中从来都不存在的？只是抽象的？


即便是抽象的，抽象也得有现实的基础吧？

......

马克思主义者不正视现实，不对经典马克思主义局限性彻底认识，发展马克思主义全为空谈

青云客 发表于 2017-3-24 01:09
马克思主义者不正视现实，不对经典马克思主义局限性彻底认识，发展马克思主义全为空谈

     这话说的深刻、实在