楼主: 阿飞666
26918 23

[回归分析求助] stata处理非平衡面板数据一定要转换为平衡面板数据吗 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8 个
通用积分
0.1724
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
156 点
帖子
4
精华
0
在线时间
5 小时
注册时间
2017-3-18
最后登录
2017-4-7

楼主
阿飞666 发表于 2017-3-26 10:21:22 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
stata处理非平衡面板数据一定要转换为平衡面板数据吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:非平衡面板数据 Stata 非平衡面板 面板数据 平衡面板 平衡

沙发
黃河泉 在职认证  发表于 2017-3-26 17:20:41
"大部分"都不用!

藤椅
阿飞666 发表于 2017-3-27 09:22:43
黃河泉 发表于 2017-3-26 17:20
"大部分"都不用!
谢谢~

板凳
zhaokexiang 发表于 2017-4-4 07:05:59
不用啊,直接可以处理。

报纸
酥麻饼子 发表于 2019-9-27 20:26:42
黃河泉 发表于 2017-3-26 17:20
"大部分"都不用!
黄老师,我和题主的问题一样,我是这么想的:就算是用xtbalance命令,其实也是程序自己删除残缺值,处理成了平衡面板(而不是人工删除残缺值)。那就意味着非平衡面板在回归前最终都会被处理为平衡面板,是吗?

地板
天南水北 发表于 2019-9-27 23:20:59
酥麻饼子 发表于 2019-9-27 20:26
黄老师,我和题主的问题一样,我是这么想的:就算是用xtbalance命令,其实也是程序自己删除残缺值,处理成 ...
一般来说,如果在平衡面板假设下,已经有文章推导出来统计量,那么在非平衡面板下,应当可以推导出类似统计量,但是未必有学者去推它。这个时候,我们要用的时候,一般要在平衡面板下使用。
大部分命令,非平衡面板的统计量都有人推过,所以对应的stata程序支持非平衡面板。
对于,还没人推过非平衡面板的统计量,使用者想套用平衡面板的统计量,有两种做法:
第一、修正为平衡面板。那个xtbalance只是把修面板的步骤包成一个命令罢了。
值得一提的是,把非平衡面板调整平衡面板会有两个问题。第一个是,样本量肯定会减少;第二个问题是,你必须说明样本的长短是随机的,如果样本的长短不是随机的,采用去短截长的方式修数据,会造成选择性偏误。

第二、采用特定的自抽样技巧,得到这个统计量的分布。

7
黃河泉 在职认证  发表于 2019-9-28 07:29:42
酥麻饼子 发表于 2019-9-27 20:26
黄老师,我和题主的问题一样,我是这么想的:就算是用xtbalance命令,其实也是程序自己删除残缺值,处理成 ...
为什么你需要平衡面板?

8
酥麻饼子 发表于 2019-9-28 14:09:47
黃河泉 发表于 2019-9-28 07:29
为什么你需要平衡面板?
是这样的,我原本有205家银行2013-2018六年的年报,一共1230个观察值
用xtbalance, range (2013 2018) mis (var1 var2)这个命令的时候,不是就自动把var1 var2中包含残缺值的观察值给删除了,然后保留2013 到2018完整拥有6个观察值的银行了吗,然后一下子就只剩下八家银行共计48个观察值了。

9
酥麻饼子 发表于 2019-9-28 14:11:46
酥麻饼子 发表于 2019-9-28 14:09
是这样的,我原本有205家银行2013-2018六年的年报,一共1230个观察值
用xtbalance, range (2013 2018) mis ...
个人感觉如此处理残缺值是否不对,但是不处理的话,残缺值好多啊,是不是残缺值过多,就不应该参与回归和相关性分析了呀。

10
黃河泉 在职认证  发表于 2019-9-28 14:41:01
酥麻饼子 发表于 2019-9-28 14:11
个人感觉如此处理残缺值是否不对,但是不处理的话,残缺值好多啊,是不是残缺值过多,就不应该参与回归和 ...
那是遗失值,不是残差值!如上所说,根本就不必用平衡面板!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 13:57