中国目前应该选择平衡的发展战略吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

根据倒u型假设，是否可以认为中国现在已经到达波峰？从社会发展的角度，是否可以认为中国现在应该采取平衡发展战略？请各位指点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：发展战略 中国目前 社会发展 发展 选择 战略

是不是达到波峰，我不知道，不过我认为中国应该采取平衡发展战略，因为差距太大，不然会造成社会动荡。可以说这不仅仅是经济问题，更是个社会问题。

中国经济发展速度虽然很快,但整体实力始终还是不强.现在的主要问题是发展经济,虽然社会的稳定对经济发展影响很大,但在两者之间我还是选择以发展为先.即采取非平衡发展战略.只有这样才能充分利用资源,加快经济发展.当然这种非平衡得有个度,至于这样去衡量,那就是政治家要解决的问题!!

前不久我刚刚看了赫希曼的《经济发展战略》，他首先提出了“非均衡发展”战略。建议楼主可以看看。库滋涅茨倒“U”型假设主要反应收入分配情况和经济发展水平之间的关系。目前我没有看到有关于中国是否已经进入波峰的结论，但是从我们的西部大开发和东北振兴来看，国家已经考虑到缩小区域发展差距，纠正非均衡发展的偏差。但这是政策导向上的操作。事实上，市场经济就会导致不平衡的发展。

1、按照库滋涅茨倒“U”型假设，拿统计数据做一下图表，很容易发现我国收入分配情况和经济发展水平之间的关系是呈现阶段性的波动的，所谓“波峰”，你或者取一个经济周期来看，或者取一个较长的时间段来看，仅仅只能可做一个阶段性的判断。（对此问题，有一些学者做过计量模型判断存在长期均衡，有的则判断不存在长期均衡，相关文献可以查阅一下）

2、从政策上，目前更多使用的“非均衡发展”、“协调发展”或者“和谐发展”即能说明。

关于库滋涅茨倒U型假说，是威廉姆森等人将其引入区域差异分析中的。在实际中的运用的许多问题在陈宗胜、周云波老师的书中有详细介绍，包括在中国的验证存在哪些问题，但集中于收入分配方面的。建议注意一下对中国区域发展收敛的验证方面的文献。本版好像有一个俱乐部趋同的帖子。王铮做过一个《中国区域经济发展的多重均衡态与转变前兆》的文章，可以参考，在《中国社会科学》，2002 年第4 期。

陈宗胜基于我国收入分配经验数据，提出过 被称为“陈氏倒U型”的理论，好象是一种阶梯型的倒U型曲线。

[此贴子已经被作者于2005-11-19 20:44:18编辑过]