投票选举是否浪费时间？

民主投票的权利，对于“代理人”来说，是一种潜在的可置信的约束。不管选民是否已经履行或者准备履行这一权力，这一约束本身就足以让候选人某种程度上考虑选举人的利益。

选举是权利，既然是权利，完全可以放弃。但你没有权力要求别人不投。

1）有人逼着你投票，2）有人逼着你不许投票，3）你愿意投就能投，不愿意投就不投

你愿意选择哪种？

投票是一种行为!至于它有没有利!仁者见仁,智者见智.不过投票的结果确实可以表现中性选民的意愿,但有人发现如果改变投票的先后顺序,会大大的影响投票结果!

111

选举过程的权与利，通常是通过利益集团体现出来。一个国家只有形成了各种代表不同层次和不同利益集团的组织，选举的意义才有可能最终得以体现出来。

要从经济学上看，政府是管理、生产公共产品的，同样也是市场的监管者，对于社会、国家、个人都是很重要的。如果，不花费时间、精力、成本去选举，那么公共产品谁来管理，市场秩序谁来维护，如果那样的话，经济就没有办法正常运行了，那样的损失将会更大，所以选举是必要的，牺牲一点成本避免更大的损失，理性人会选择那一个呢？

又因为，官员选择不善带来很多丑闻，应该不在少数，所以选举还必须认真对待，成本还是要花。不仅仅要选举 ，还要花时间、成本，选择制度，完善民主制度，这也是必要！那么多人为了自由、民主，付出了巨大的成本，这是沉没成本，难道不管了！

还有，不想选举，那就要专制或者世袭，少部分人拥有特权的社会和民主的社会，那一个成本更大呢？那一个收益有更多呢？

当投票表示为一种民主行为时，投入与产出是相当的；当这种行为是为他人做嫁衣时，有投入但没有产出；当这种行为是与自己利益直接相关的一种选择时，其背后或有利益交换，或就是一种投机。

投票的确是浪费时间，但是不投票可能更浪费时间。

投票是有必要的，这样更正规化，更系统化

投票从短期收益来看，收益小于成本．但从长期来看，收益大于成本．投票就像投资，资本的回收需要一定周期．